Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А56-97590/2015


4293/2016-505462(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дополнительное)

Дело № А56-97590/2015
31 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2016 года. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2016 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника Уханева Дмитрия Александровича (дата и место рождения 01.01.1967, г.Ленинград, адрес: 195197 г. Санкт-Петербург, ул.Жуковского, д.15. кв.5; ИНН 780209497024, СНИЛС 067-175-713- 83),по делу о несостоятельности (банкротстве),

при участии от заявителя: представителя Судакова Г.В. (доверенность 832/2016 от11.07.2016); от должника: не явился (извещен); от арбитражного управляющего: не явился (извещен);

установил:


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 по заявлению гражданина Уханева Дмитрия Александровича возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим финансовым управляющим должника утверждена Овчарова Виктория Алексеевна.

Сведения о применении к должнику процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 79 от 07.05.2016.

20.06.2016 направлено и 24.06.2016 поступило в суд заявление Банка «ТРАСТ» ПАО о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 244048,86 руб. задолженности по кредитной карте 5578090001134909, в том числе 144797,26 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 61651,63 руб. – сумма непогашенных процентов, 4600,00 руб. – платы, штрафы, комиссии.

20.06.2016 направлено и 24.06.2016 поступило в суд заявление Банка «ТРАСТ» ПАО о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1585510,02 руб. задолженности, в том числе:

Задолженность по кредитному договору № 45-147210 в сумме 84292,58 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 51801,43 рублей; сумма непогашенных процентов -3087,93 рублей; платы за пропуск платежей (неустойка) - 4500,00 рублей; сумма процентов на просроченный долг - 24903,22 рублей


Задолженность по кредитной карте № 2069059836 (4103 2312 4450 5953) в сумме 180245,59 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу -100362,19 рублей;

сумма непогашенных процентов - 79883,40 рублей;

Задолженность по кредитному договору № 2239310682 в сумме 415432,08 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 230620,44 рублей; сумма непогашенных процентов -155275,39 рублей; платы за пропуск платежей (неустойка)8500,00 рублей; сумма процентов на просроченный долг – 21036,25 рублей

Задолженность по кредитной карте № 2198109254 (103 2312 3061 5626) в сумме 185079,81 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу -1023027 рублей; сумма непогашенных процентов - 82777,44 рублей;

Задолженность по кредитному договору № 2282371866 в сумме 441283,43 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 240472,00 рублей; сумма непогашенных процентов -155 185,75 рублей; платы за пропуск платежей (неустойка) - 8507,50 рублей; сумма процентов на просроченный долг - 37118,18 рублей

Задолженность по кредитной карте № 2064100484 (4103 2312 4229 6266) в сумме 279 176,53 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу -153082,27 рублей; сумма непогашенных процентов -126094,26 рублей.

Указанные требования определением суда от 06.07.2016 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 19.09.2016 (резолютивная часть объявлена 12.09.2016) требование Банка включено в реестр требований кредиторов должника. Однако, при рассмотрение требования не было рассмотрено требование кредитора в части включения задолженности в размере 244048,86 руб. по кредитной карте 5578090001134909, в том числе 144797,26 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 61651,63 руб. – сумма непогашенных процентов, 4600,00 руб. – платы, штрафы, комиссии.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу приведенной нормы права указанный в нем перечень оснований для принятия арбитражным судом дополнительного решения является исчерпывающим.

Таким образом, требование Банка в части задолженности в размере 244048,86 руб. по кредитной карте 5578090001134909 судом было принято к производству, но не рассмотрено в судебном заседании 12.09.2016, в связи с чем судом было установлено наличие изложенных в статье 178 АПК РФ оснований в рассматриваемом обособленном споре для принятия дополнительного определения.

Определением суда от 20.09.2016 рассмотрение требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в части задолженности по кредитной карте № 5578090001134909 на 24.10.2016.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, представил расчет задолженности по состоянию на 17.04.2016.

Финансовый управляющий и должник извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1


статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные в обоснование требования материалы, выслушав доводы представителя кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено пунктом 6 статьи 16, статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора в размере сумме 144797,23 руб. основного долга, 61651,63 руб. непогашенных процентов, 4600 руб. штрафа за пропуск минимальных платежей основано на заключенном между должником и кредитором кредитном договоре № КК5578090001134909 от 27.02.2012, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредитный лимит под 27,9% годовых, открыт счет № 40817810345062108572.

Подписав заявление анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты, должник присоединился к Условиям по карте и Тарифам на обслуживание клиентов НБ «ТРАСТ» (ОАО), действующим на момент подписания заявления.

В соответствии с пунктом 12 тарифного плана «Частный GP-столицы» предусмотрен штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального взноса в размере 300 руб. за второй раз подряд, 500 руб. в 3 раз подряд.

Представленным счетом-выпиской подтверждена выдача денежных средств должнику, обязательства по возврату кредитных средств не были исполнены должником в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Поступление денежных средств в распоряжение должника подтверждено выписками по лицевым счетам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация


(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие не исполненных должником обязательств по возврату предоставленных Банком кредитных денежных средств подтверждается материалами, не оспорено должником, задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере относится к реестровой, текущей не является. Расчет судом проверен. Учитывая, что в с силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения об обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, требование кредитора в размере 1328 руб.81 коп. процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2016 по 21.04.2016 включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.

Таким образом, требование Банка в размере 205120 руб.05 коп. основного долга и 4600 руб. неустойки является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов на основании пункта 3 статьи 213.27, пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка в сумме 4600 руб.00 коп. учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьей 16, 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:


Включить требование Банка «Траст» (ПАО) в размере 209720 руб.05 коп., в том

числе 205120 руб.05 коп. основного долга и 4600 руб. неустойки, в реестр требований

кредиторов Уханева Дмитрия Александровича.

Отнести указанные требования в третью очередь удовлетворения требований

кредиторов. В остальной части во включении требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению. На определение может быть

подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А.Чернышева

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Иные лица:

АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (подробнее)
МИФНС №10 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "РУСФИНАНС БАНК" (подробнее)
ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (подробнее)
ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (подробнее)
Уханев Дмитрий Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Чернышева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ