Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А25-1883/2014


/

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения


Дело № А25-1883/2014

резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 года

определение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев заявление бывшего конкурсного управляющего ОАО «Строитель» Рузова И.М. об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника - ОАО «Строитель»,

У С Т А Н О В И Л:


В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Строитель» в суд поступило заявление бывшего конкурсного управляющего ОАО «Строитель» Рузова И.М. об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Рузова И.М. подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 05.10.2016 суд принял Рузова И.М. об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению заявление назначено на 07.11.2016.

Определением от 07.11.2016 суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению настоящего заявления на 16.11.2016.

В судебные заседания, назначенные на 07.11.2016 и 16.11.2016 заявитель, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Таким образом, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился дважды подряд, без объяснения причин.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено надлежащее извещение заявителя о судебном заседании. Лица, участвующие в деле, не требует рассмотрения заявления по существу.

Так как заявитель неоднократно не явился в судебные заседания, не обеспечил явку полномочного представителя, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом лица, участвующие в деле, не просят о рассмотрении спора по существу, суд, применительно к нормам ст. 148 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

При этом суд исходит из того, что неявка заявителя дважды подряд, отсутствие сведений о причинах неявки и ходатайства об отложении рассмотрения заявления указывает на утрату заявителем интереса к рассматриваемому спору.

В соответствии с частью 3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :


Заявление бывшего конкурсного управляющего ОАО «Строитель» Рузова Игоря Максимовича об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника оставить без рассмотрения.


Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия определения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Т.Л. Хутов

Суд:

АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)

Иные лица:

АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (подробнее)
АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЕДИНСТВО" (подробнее)
Байрамкулов Алисултан Масхутович (подробнее)
Григорян Игорь Валерьевич (подробнее)
ЗАО Научно-производственное объединение специальных материалов (подробнее)
Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "СРО Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)
НП "Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса" (подробнее)
ОАО "Строитель" (подробнее)
ОАО ДОЧЕРНЕЕ "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №38" (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (подробнее)
ООО "Атлант-Юг" (подробнее)
ООО "Биэнд Эм Партнерс" (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Карачаево-Черкесии (подробнее)
ООО "Дорожник" (подробнее)
ООО "Жилспецстрой" (подробнее)
ООО "Комби-Сервис" (подробнее)
ООО "Новочеркасский завод сварочных электродов" (подробнее)
ООО "СК "Стройиндустрия" (подробнее)
ООО "СТАРТ - СТРОЙ" (подробнее)
ООО "Строитель" (подробнее)
ООО "Стройоптторг" (подробнее)
ООО "Трубокомплект" (подробнее)
ООО "Юридическое агентство "Фемида" (подробнее)
ООО СПМК "Элия" (подробнее)
Рузов Игорь Максимович (подробнее)
Тоцкий Сергей Викторович (подробнее)
Управление Росреестра по КЧР (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы РФ по Карачаево-Черкесской Республике (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (подробнее)
Управление ФНС по КЧР (подробнее)
Учредитель Министерство имущественных и земельных отношений КЧР (подробнее)
Федеральная налоговая служба город.Москва (подробнее)
Федеральное государственное казенное учреждение "Санаторно-Курортный Комплекс "Сочинский" Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)
Хубиев Ахмат Магометович (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Резолютивная часть определения от 12 октября 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Резолютивная часть определения от 26 сентября 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Резолютивная часть определения от 22 сентября 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 1 сентября 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 30 августа 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Резолютивная часть определения от 12 июля 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 14 июля 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Резолютивная часть определения от 4 июля 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 14 июня 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 7 июня 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 23 мая 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 10 мая 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 26 апреля 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 21 апреля 2016 г. по делу № А25-1883/2014
Определение от 18 апреля 2016 г. по делу № А25-1883/2014