Определение от 21 сентября 2016 г. по делу № А13-9554/2016


245/2016-104095(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000, http://vologda.arbitr.ru, тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания


Дело № А13-9554/2016
г. Вологда
21 сентября 2016 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега» к муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой» о взыскании задолженности в сумме 468 943 руб. 54 коп., неустойки в размере 5197 руб. 45 коп., неустойки на сумму основного долга в размере 468 943 руб. 54 коп. за каждый день просрочки с 01.07.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Вологды,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой» (далее – учреждение) о взыскании задолженности в сумме 468 943 руб. 54 коп., неустойки в размере 5197 руб. 45 коп., неустойки на сумму основного долга в размере 468 943 руб. 54 коп. за каждый день просрочки с 01.07.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Вологды.

Определением суда от 27 июля 2016 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О


некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам административного производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что заявление не может быть рассмотрено по правилам, установленным главой 29 АПК РФ. После вынесения определения рассмотрение дела производится сначала.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором учреждение просит приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы о качестве поставленного истцом товара.

Заявленное ответчиком ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании.

С учетом наличия спора о качестве поставленного товара, в целях всестороннего, полного рассмотрения дела имеется необходимость представления и исследования дополнительных доказательств.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела в упрощенной процедуре. Следовательно, спор по настоящему делу подлежит рассмотрению по правилам искового судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:


1. Рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.

2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в 09 час. 30 мин. 13 октября 2016 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, зал (каб.) № 313.

При условии соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции по существу в 09 час. 35 мин.

13 октября 2016 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, зал (каб.) № 313.

3. Сторонам в срок до 06 октября 2016 года раскрыть доказательства и представить их суду с обязательным направлением копий документов всем лицам, участвующим в деле.


Истцу проверить и в случае уплаты ответчиком предъявленной суммы представить документальное подтверждение.

Третьему лицу отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции и доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Арбитражный суд независимо от результатов рассмотрения дела вправе отнести судебные расходы на лицо, участвующее в деле, если доказательства представлены им с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом (статья 65 АПК РФ).

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление (заявление), арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (статья 131 АПК РФ).

5. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

6. Разъяснить сторонам их право: передать спор на разрешение третейского суда (статья 4 АПК РФ); заключить мировое соглашение (статья 139 АПК РФ); обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора (статья 135 АПК РФ); заявить не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления (статьи 17, 19 АПК РФ).

7. Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-74, факс 72-04-19.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Ю.М. Баженова

Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Омега" (подробнее)

Ответчики:

МБУ "Дорремстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Баженова Ю.М. (судья) (подробнее)