Определение от 31 марта 2014 г. по делу № А12-8817/2012

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Волгоград

Дело №А12-8817/2012


Резолютивная часть судебного акта оглашена 31.03.2014



Полный текст судебного акта изготовлен 01.04.2014



Арбитражный суд Волгоградской области



В составе судьи Архиповой С.Н.,



При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Компании Тимкор Консалтинг Лимитед о процессуальной замене кредитора по делу о банкротстве ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270, г. Волгоград 400112, ул. Арсеньева, д. 2,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. – Фоменко С.А.,

от ФНС России – Толочко Д.В.,

от Компании Тимкор Консалтинг Лимитед», Мегура Лимитед – Панченко О.Н.,

ус т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 20.12.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» включено требование ОАО Банк «Петрокоммерц» в сумме 488 285 226,32 руб. в составе основного долга, 50 128 805,22 руб. в составе санкций. Основанием для включения требования в реестр явилось неисполнение должником обязательств в рамках кредитного договора №4/2011 от 02.02.2011.

Определением суда от 20.12.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» включено требование ОАО Банк «Петрокоммерц» в сумме 241 946 861,18 руб. в составе основного долга, 17 067 361,95 руб. в составе санкций. Основанием для включения требования в реестр явилось неисполнение должником обязательств в рамках кредитного договора №35/2010 и кредитного договора №36/2010 от 24.08.2011.


Определением суда от 20.12.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» включено требование ОАО Банк «Петрокоммерц» в сумме 466 669 568,78 руб. в составе основного долга, 38 650 414,94 руб. в составе санкций. Основанием для включения требования в реестр явилось неисполнение должником обязательств в рамках кредитного договора №34/2010 и кредитного договора №36/2010 от 24.08.2011.

Определением суда от 23.10.2013 за ОАО Банк «Петрокоммерц» признан статус залогового кредитора в сумме 1 196 901 656,28 руб. основного долга.

Определением суда от 31.03.2014 проведено процессуальное правопреемство, кредитор ОАО Банк «Петрокоммерц» заменен на кредитора Компания Мегура Лимитед в полном объеме.

09.01.2014 в суд обратилась Компания Тимкор Консалтинг Лимитед с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство, заменить Компанию Мегура Лимитед на него. В обоснование заявления указано, что 28.11.2013 на основании договора об уступке прав требования №3 Компания Мегура Лимитед уступила Компании Тимкор Консалтинг Лимитед право требования к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по кредитным договорам №34/2010 от 24.08.2010, №35/2010 от 24.08.2010, №36/2010 от 24.08.2010, №4/2011 от 02.02.2011. На основании п.1.5. договора права требования переходят в дату заключения договора.

ФНС России возражает против удовлетворения заявления, указывая, что иностранными компаниями не подтвержден юридический статус, ОАО «Волгоградский судостроительный завод» является стратегическим предприятием, соответственно, согласно ФЗ №160-ФЗ от 09.07.1999 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» необходимо предварительное согласование сделки, совершаемой иностранными государствами.

Выслушав пояснения сторон, возражения уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору


на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или

договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд полагает, что договор об уступке прав требования №3 от 28.11.2013 соответствует требованиям закона, носит возмездный характер. В подтверждение правоспособности иностранного юридического лица Компания представила апостилированные, нотариально заверенные, переведенные на русский язык документы в подтверждение статуса юридического лица. Доказательств того, что должник до настоящего времени имеет статус стратегического, суду не представлено, представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердил обратное. При этом, суд соглашается с пояснением иностранных компаний о том, что требование о необходимости предварительного согласования сделок с участием иностранных государств в данном случае неприменимо, поскольку предметом договора является передача кредиторской задолженности должника, а не установление контроля над хозяйственным обществом. Договор уступки права зарегистрирован в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным произвести замену кредитора его процессуальным правопреемником в порядке ст. 48 АПК РФ, то есть заменить первоначального кредитора Компанию Мегура Лимитед на Компания Тимкор Консалтинг Лимитед в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.48, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В порядке процессуального правопреемства по делу о банкротстве ОАО «Волгоградский судостроительный завод» заменить кредитора Компанию Мегура Лимитед на кредитора Компанию Тимкор Консалтинг Лимитед в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные

законом сроки.



Судья

С.Н. Архипова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Антошин Игорь Александрович (подробнее)
Банк Петрокоммерц Волгоградский филиал (подробнее)
ЗАО " ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (подробнее)
ЗАО "Новый регистратор" (подробнее)
ИП Литвинова Н. О. (подробнее)
ИФНС №11 г. Волгоград (подробнее)
Компания " Конгрив Чартеринг Лимитед" (подробнее)
Компания с ограниченной ответственностью Мастеркинг Трейдинг Лимитед (подробнее)
МУ "Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды" (подробнее)
МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (подробнее)
МУП "Горводоканал г. Волгограда" (подробнее)
ОАО "Зеленодольское предприятие "Эра" (подробнее)
ОАО "Каустик" (подробнее)
ОАО "СГ-транс" (подробнее)
ОАО "СГ-Транс" Коробковский филиал по транспорту газа (подробнее)
ОАО "СГ-трейдинг" (подробнее)
ОАО Банк "Петрокоммерц" (подробнее)
ОАО Промсвязьбанк (подробнее)
ООО "АТМ Стил" (подробнее)
ООО "Балтпроект" (подробнее)
ООО "Волгоградский завод буровой техники" (подробнее)
ООО "Волгоградский завод промышленных упаковок" (подробнее)
ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" (подробнее)
ООО "Волгоградский торговый дом Нефтепродукт" (подробнее)
ООО "ВОЛМА" (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (подробнее)
ООО "Интер-Термогаз" (подробнее)
ООО "ИНФОКОМ" (подробнее)
ООО "Итава Стар" (подробнее)
ООО "Катран" (подробнее)
ООО "Комус-Волга" (подробнее)
ООО "Комус" (подробнее)
ООО "Морской Сервис Ярошевич" (подробнее)
ООО "Нижегородсудоремстрой" (подробнее)
ООО "Ник-Поставка" (подробнее)
ООО "ПКФ "Собис" (подробнее)
ООО "Профит" (подробнее)
ООО "РВК-Инжиниринг" (подробнее)
ООО "РИН" (подробнее)
ООО "Риф" (подробнее)
ООО "Русэнергосбыт" (подробнее)
ООО "Спецстрой-Н" (подробнее)
ООО "Стальконструкция - ЮФО" (подробнее)
ООО "Стандарт" (подробнее)
ООО "Стройсервис" (подробнее)
ООО "СЭЙФ Эстейт" (подробнее)
ООО "Техногрупп" (подробнее)
ООО "Фасад-Строй-Комплект" (подробнее)
ООО "ЭКС-Аудит" (подробнее)
ООО "Энергосоюз" (подробнее)
ООО "ЭнЭлСи-Менеджмент" (подробнее)
ООО "ЮФ"Авантаж" (подробнее)
ООО Торгово-промышленная компания промтехмаш (подробнее)
Писарев С. В. (подробнее)
Производственный кооператив "Аквариум" (подробнее)
Словецкая Татьяна Николаевна (подробнее)
УВО по городу Волгограду- филиал ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Волгоградской области" (подробнее)
УФНС России по Волгоградской области (подробнее)
ФАУ "Российский морской регистр судоходства" (подробнее)
Частное предприятие "СК-Юнит" (подробнее)
Шакаева Нурганым Михайловна (подробнее)

Ответчики:

Арбитражный управляющий ОАО "Волгоградский судостроительный завод" Цуцких Е. В. (подробнее)
ОАО ВОЛГОГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД (подробнее)
ООО "ВФ-АК" (подробнее)

Иные лица:

Временный управляющий ОАО "Волгоградский судостроительный завод" Цуцких Е. В. (подробнее)
Компания Тимкор Консалтинг Лимитед (подробнее)
Конкурсный управляющий ООО "ВЗСМ" Гаффанов Ф. З. (подробнее)
Лыженков Сергей Николаевич (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (подробнее)
Министерство промышленности и торговли РФ (подробнее)
НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (подробнее)
ОАО "КАУСТИК" (подробнее)
ОАО КБ "Петрокоммерц" (подробнее)
ООО "Астра" (подробнее)
ООО "КОМУС-ВОЛГА" (подробнее)
ООО "Юридическая фирма "Авантаж" (подробнее)
Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (подробнее)
Фонд социального страхования РФ (подробнее)
Цуцких Евгений Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Архипова С.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 5 октября 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 29 сентября 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Резолютивная часть определения от 20 сентября 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 2 сентября 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Резолютивная часть определения от 15 августа 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 18 августа 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 7 июня 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 20 мая 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 17 мая 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 11 мая 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 18 апреля 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 15 апреля 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 11 апреля 2016 г. по делу № А12-8817/2012
Определение от 24 марта 2016 г. по делу № А12-8817/2012