Определение от 4 декабря 2013 г. по делу № А60-40500/2013


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело №А60-40500/2013
04 декабря 2013 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Корюковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-40810/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисИнвест» (ИНН 6654011481, ОГРН 1076654001082) (далее – ООО «СтройСервисИнвест») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талица» (ИНН 6654012238, ОГРН 1096654000123) (далее – ООО «УК «Талица»)

о взыскании 7479962 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца М.Н.Култышев (удостоверение № 6602)

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


ООО «СтройСервисИнвест» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «УК «Талица» о взыскании 7479962 руб. 97 коп. - долга по договору теплоснабжения от 11.01.2011 № 343 за период с 01.11.2011 по 31.12.2012.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Однако от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствии. В указанном ходатайстве так же просит не переходить в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения


присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 января 2014 16:50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 605.

Истцу в срок до 09.01.2014 представить расчет объема поставленной тепловой энергии, обосновать примененный тариф.

Ответчику в срок до 09.01.2014 представить письменный мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы (343)371-42-50, специалист судьи Ермоленко Алена Владимировна 376-10-69.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.


Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

М.В.Артепалихина

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СтройСервисИнвест" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания "Талица" (подробнее)

Судьи дела:

Артепалихина М.В. (судья) (подробнее)