Решение от 12 мая 2016 г. по делу № А40-32600/2016



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-32600/16-14-291
город Москва
12 мая 2016 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лихачевой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГУП МО "Мособлгаз"

к ФГУП ИЦИЭ

о взыскании 39 330,84 руб.

без проведения судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:


Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Исследовательский цент инноваций и энергоэффективности" (далее – ответчик) о взыскании по договору № 25 от 25 июля 2011 года долга в размере 39 330 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2016 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 25 марта 2016 года. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 апреля 2015 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2011 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 25 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами.

Пунктом 5.1. договора установлено, что договор вступает в силу с 01 апреля 2011 года и заключен на неопределенное время.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик обязан до 5 (пятого) числа текущего месяца перечислять на расчетный счет исполнителя денежные средства.

Согласно п. 3.4. договора оказанные в соответствии с ним услуги оформляются актом сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.3.5. договора полномочный представитель ответчика обязан в срок до 5-ого числа месяца, следующего за расчетным, явиться к истцу для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактуры.

На основании п. 3.6. договора ответчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить ГУП МО «Мособлгаз» мотивированный отказ.

В случае непредставления заказчиком в течение 3-х рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции исполнителя (п.3.7. Договора).

В период с января 2015г. по декабрь 2015г. Истец надлежащим образом осуществил техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них, что подтверждается актами сдачи - приемки оказанных услуг, журналами обхода трасс газопроводов.

Стоимость технического обслуживания по Договору за указанный период составила 39 330,84 руб., однако Ответчик не исполнил договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик неоднократно нарушает договорные обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору (гарантийное письмо от 01.12.2014).

Поскольку ответчиком не представлено ни доказательств погашения задолженности, ни мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 39 330 руб. 84 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Исследовательский цент инноваций и энергоэффективности" ( ОГРН 1037739702329) к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области(ОГРН 1025006176216) по договору № 25 от 25 июля 2011 года долг в размере 39 330 (тридцать девять тысяч триста тридцать) руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.


Судья: О.В. Лихачева

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГУП МО "Мособлгаз" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП ИЦИЭ (подробнее)