Определение от 13 июля 2012 г. по делу № А07-9827/2012

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Об уклонении от государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска



Дело № А07-9827/2012
г. Уфа
13 июля 2012 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИСАТЭК" о принятии обеспечительных мер по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИСАТЭК", г. Стерлитамак (ОГРН 1100268002889)

к Открытому акционерному обществу "Мелеузовский сахарный завод", г. Мелеуз (ОГРН 1020201844354),

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ОГРН 1040203924485),

о государственной регистрации перехода права собственности на невидимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Исатэк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Мелеузовский сахарный завод", г.Мелеуз, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ОГРН 1040203924485), о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

12 июля 2012 г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер по иску с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, представлены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит в качестве обеспечительной меры:

1. Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершать действия по государственной регистрации


перехода права собственности ОАО «Мелеузовский сахарный завод» в отношении недвижимого имущества:

- Нежилое строение - столовая, общая площадь 175,8 кв.м.,Литера: П; Инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11

Нежилое строение - весовая, общая площадь 18,3 кв.м.,Литера: А, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11

Нежилое строение- весовая, общая площадь 23,3 кв.м.,Литера: Д, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11

Нежилое строение- весовая, общая площадь 22,6 кв.м.,Литера: Е, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11

Нежилое строение- контора сырьевой лаборатории, общей площадь 312,Зкв.м.,Литера: В, Инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11

Нежилое строение- гараж, общая площадь 379,1 кв.м.,Литера: Н, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11

Нежилое строение- склад семян, общая площадь 421,6 кв.м.,Литера: Н, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11

Нежилое строение- насосная, общая площадь 20,5 кв.м.,Литера: с, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11, до вступления решения суда в законную силу.

Истец полагает, что ответчик может распорядиться недвижимым имуществом до вынесения решения суда, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Согласно статье 91 названного Кодекса в качестве обеспечительной меры суд может, в частности, запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 г. N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла указанных норм права следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен


удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В качестве основания принятия обеспечительных мер истец указывает на то, что ответчик не желает в добровольном порядке осуществить проведение государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и не принятие данной меры может привести к тому, что на момент рассмотрения иска по существу данные объекты недвижимости могут быть отчуждены ответчиком и исполнение решения в случае удовлетворения иска станет затруднительным либо невозможным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является государственная регистрация перехода права собственности на невидимое имущество.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из характера заявленных истцом обеспечительных мер следует, что волеизъявление заявителя направлено на сохранность имущества, являющегося предметом спора.

Проверив представленные истцом документы, суд пришел к мнению о том, что для реализации целей сохранения существующего состояния отношений для возможности объективного рассмотрения заявленного требования по существу, необходимо ввести такую обеспечительную меру, как запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан производить регистрационные действия в отношении данных объектов недвижимости, поскольку предмет спора и обеспечительная мера взаимосвязаны между собой, непринятие данной меры может затруднить или сделать


невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Учитывая предмет и основания заявленных требований, а также то, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении имущества заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИСАТЭК", г.Стерлитамак (ОГРН 1100268002889) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности ОАО «Мелеузовский сахарный завод» в отношении недвижимого имущества:

- Нежилое строение - столовая, общая площадь 175,8 кв.м.,Литера: П; инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11;

Нежилое строение - весовая, общая площадь 18,3 кв.м.,Литера: А, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11;

Нежилое строение- весовая, общая площадь 23,3 кв.м.,Литера: Д, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11;

Нежилое строение- весовая, общая площадь 22,6 кв.м.,Литера: Е, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11;

Нежилое строение- контора сырьевой лаборатории, общей площадь 312,Зкв.м., Литера: В, Инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11;

Нежилое строение- гараж, общая площадь 379,1 кв.м.,Литера: Н, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11;

Нежилое строение- склад семян, общая площадь 421,6 кв.м.,Литера: Н, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11;

Нежилое строение- насосная, общая площадь 20,5 кв.м.,Литера: с, инвентарный №7220, адрес: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, п.Васильевка, ул.Восточная, д.11, до вступления решения суда в законную силу.

3. Выдать исполнительный лист одновременно с данным определением.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.


В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

А.В.Пакутин

Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "Исатэк" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Мелеузовский сахарный завод" (подробнее)

Судьи дела:

Пакутин А.В. (судья) (подробнее)