Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А12-13703/2015


236/2016-44683(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по кассационной жалобе


Дело № А12-13703/2015
г. Казань
22 ноября 2016 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителя истца – Кузнецовой Н.И., доверенность от 01.01.2016 № 1,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)

по делу № А12-13703/2015

по исковому открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго», Волгоградская область, г. Камышин (ОГРН 1123453001682, ИНН 3436018361) к индивидуальному предпринимателю Шевченко


Александру Сергеевичу, г. Волгоград (ОГРН 307345330500099, ИНН 341400590712) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц - Баклушина Алексея Алексеевича и Герман Олеси Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО «КамышинТеплоЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевченко Александру Сергеевичу (далее – ИП Шевченко А.С., ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 1 018 091,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 538,47 рублей по состоянию на 20.03.2015, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО «КамышинТеплоЭнерго» в пользу ИП Шевченко А.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. ОАО «КамышинТеплоЭнерго» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 916,37 рублей.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО «КамышинТеплоЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывает на несоответствие выводов


судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

Заявитель жалобы полагает, что именно ответчик является лицом, обязанным уплачивать потребленный энергоресурс. При этом считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание выводы, изложенные в судебные актах по аналогичному делу № А12-27204/2015 (другой исковой период) между теми же сторонами.

Дело № А12-27204/2015 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Сергеевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 истребовано Верховным Судом Российской Федерации 07.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Правила названной нормы распространяются и на суд кассационной инстанции (статья 284 АПК РФ).

В целях всестороннего, полного рассмотрения настоящего дела и единообразного подхода в отношении фактических обстоятельств, положенных в основу судебных актов судебная коллегия пришла к выводу о необходимости приостановления производства по делу № А12-13703/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до результатов рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Сергеевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 по делу № А12-27204/2015.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


приостановить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу № А12-13703/2015 до результатов рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Сергеевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 по делу № А12-27204/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа на основании части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Н.А. Тюрина

И.В. Арукаева

Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Камышин ТеплоЭнерго" (подробнее)
ООО "Камышин ТеплоЭнерго" (подробнее)
ООО "КамышинТеплоЭнерго" (подробнее)

Ответчики:

ИП Шевченко А. С. (подробнее)
ИП Шевченко Алексендр Сергеевич (подробнее)
Шевченко Алексендр Сергеевич (подробнее)

Иные лица:

ООО "МЯСОКОМБИНАТ "КАМЫШИНСКИЕ КОЛБАСЫ" (подробнее)

Судьи дела:

Арукаева И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 20 октября 2016 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 26 сентября 2016 г. по делу № А12-13703/2015
Постановление от 18 июля 2016 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 6 мая 2016 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 27 ноября 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 28 октября 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 27 октября 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 22 октября 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 21 октября 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 7 октября 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 1 октября 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 9 сентября 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Решение от 30 июля 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 8 июля 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 23 июня 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 20 мая 2015 г. по делу № А12-13703/2015
Определение от 7 апреля 2015 г. по делу № А12-13703/2015