Определение от 29 мая 2013 г. по делу № А41-45574/2012

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва



«31» 05 2013 г.


Дело № А41-45574/12


Резолютивная часть определения изготовлена 29.05.2013г.

Полный текст определения изготовлен 31.05.2013г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бирюковой Е.В.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел секретарь Магомадова К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску(заявлению) ООО «Техно Арт»

к Муниципальному учреждению Щелковского муниципального района « Централизованная бухгалтерия по отрасли « Образование»

3-е лицо – Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 56 Щелковского муниципального района

О взыскании судебных расходов

при участии в заседании

Стороны не явились.

Установил:


10.01.2012г. Арбитражным судом Московской области были в полном объеме удовлетворены требования ООО « Техно Арт».

В данном процессе истец понес судебные расходы в размере 25 000 руб., за взысканием которых и обратился в Арбитражный суд Московской области.

В подтверждение судебных расходов к заявлению были приложены следующие документы: договор на оказание услуг № 26/юл от 02.04.2012г., акт сдачи-приемки, платежное поручение № 139 от 15.10.2012г.


Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с п.6 ст.121АПК РФ, п.3

ст.156 АПК РФ.

Исследовав заявление ответчика, суд счел возможным его удовлетворить частично

по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные

лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с

другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данном случае арбитражный суд считает, что заявленная истцом сумма судебных расходов в размере 25 000 руб. завышена.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ). Поэтому размер вознаграждения за оказанные юридические услуги определяется сторонами по своему усмотрению.

При определении соразмерности, предъявленных ко взысканию судебных расходов,

арбитражный суд руководствуется рекомендациями, выработанными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (п.3 Информационного письма ВАС РФ №121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Московской области подлежат удовлетворению частично в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 109,112 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения Щелковского муниципального района «Централизованная бухгалтерия по отрасли « Образование» в пользу ООО «Техно Арт» судебные расходы в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.


Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента принятия.

Судья

Бирюкова Е.В.

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Техно Арт" (подробнее)

Ответчики:

МУ Щёлковского муниципального района "Централизованная бухгалтерия по отрасли "Образование" (подробнее)

Судьи дела:

Бирюкова Е.В. (судья) (подробнее)