Определение от 29 апреля 2011 г. по делу № А65-21600/2010

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1617/2011-71536(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А65-21600/2010
г. Казань
29 апреля 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдуллаева А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мингуловой Л.А.,

с участием:

от должника – директор Грызунов А.Е.,

от временного управляющего – не явился, извещен,

от кредитора – Леонов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование адвоката Куприна-Усачевой О.С. (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис-Трейд», г.Казань (далее – должник),

УСТАНОВИЛ:

адвокат Куприна-Усачева О.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис-Трейд».

Должник возразил относительно требования кредитора. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для истребования из Третейского суда г.Зеленодольска подлинник решения по делу №2-2010 от 03.08.2010г. и проведения судебной экспертизы на предмет выяснения соответствия проставленной печати и подписи дате фактического изготовления договора.

Представитель кредитора возразил относительно истребования документов и проведения судебной экспертизы.

Судом к материалам дела были приобщены подлинники актов оказания услуг, договор на правовое обслуживание, соглашение о расторжении договора на правовое обслуживание.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.


В связи с необходимостью истребования из Третейского суда г.Зеленодольска подлинник решения по делу №2-2010 от 03.08.2010г., решения вопроса о выборе экспертного учреждения, сроках проведения экспертизы, стоимости экспертизы, возможности ее проведения, суд считает судебное заседание подлежащим отложению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования адвоката Куприна-Усачевой О.С. на 27 мая 2011 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Россия, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, этаж 2, кабинет 7.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

При этом разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в деле:

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными АПК РФ и другими федеральными законами.

- лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.


Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

- лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию


судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со ст.36 Закона о банкротстве и ст. 61, 62 АПК РФ.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

СУДЬЯ

А.Г. АБДУЛЛАЕВ

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Грузов Владимир Викторович, г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Спец-Сервис трейд", г. Казань (подробнее)

Иные лица:

Адвокат Куприна-Усачева Оксана Станиславовна, г. Казань (подробнее)
ООО "АрТорг", г. Казань (подробнее)
ООО "Виаса+", г. Казань (подробнее)

Судьи дела:

Абдуллаев А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 4 октября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 29 августа 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Резолютивная часть определения от 22 августа 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 16 августа 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 4 августа 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 29 июля 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 26 июля 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Резолютивная часть определения от 26 июля 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 19 июля 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 13 июля 2011 г. по делу № А65-21600/2010
Определение от 12 июля 2011 г. по делу № А65-21600/2010