Решение от 20 октября 2016 г. по делу № А66-10312/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А66-10312/2016
г.Тверь
20 октября 2016 года





Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадиевой Э.М., при участии представителя истца – Сухова А.Д. (доверенность от 23.12.2015) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101) к Открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», пгт. Редкино Конаковского района Тверской области (ИНН 6911022708, ОГРН 1056910001785), о взыскании 2 810 379 руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л :


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», пгт. Редкино Конаковского района Тверской области о взыскании 2 767 756 руб. 30 коп. задолженности за потребленный в июне 2016 года газ по договору от 25.10.2012 №52-4-6235, 42 623 руб. 45 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 30.08.2016, всего: 2 810 379 руб. 75 коп.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части периода начисления неустойки, а именно: о взыскании 42 623 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.07.2016 по 31.08.2016. В остальной части исковые требования остались неизменными.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца представил приобщенный судом к материалам дела акт поданного -принятого газа от 30.06.2016 №16198.


Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа в спорном периоде были урегулированы договором от 25.10.2012 №52-4-6235/13, согласно условиям которого истец обязывался поставлять ответчику газ, а ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» обязывалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в июне 2016 года поставило ответчику газ в объеме 451 580 куб.м.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 2 767 756 руб. 30 коп., которая, с начислением законной неустойки, и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6235/13. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В спорный период истец производил поставку газа по указанному договору, ответчик произвел отбор газа и частично оплатил его.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998г. №162 (с изменениями от 7 декабря 2005г.) к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Факт поставки ответчику истцом газа в июне 2016 года в заявленном объеме наличие задолженности по его оплате в сумме 2 767 756 руб. 30 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6235/13, двухсторонними актом поданного - принятого газа от 30.06.2016 и не оспаривается ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.

Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой период тарифах, судом проверен - признан верным.

Доказательств погашения спорной задолженности в сумме 2 767 756 руб. 30 коп. за поставленный газ ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 2 767 756 руб. 30 коп. задолженности признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 42 623 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2016 по 31.08.2016 на основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим названному Федеральному закону, условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 42 623 руб. 45 коп. за период с 19.07.2016 по 31.08.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 37 052 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», пгт. Редкино Конаковского района Тверской области (ИНН 6911022708, ОГРН 1056910001785) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101) 2 767 756 руб. 30 коп. основного долга, 42 623 руб. 45 коп. неустойки, всего: 2 810 379 руб. 75 коп. 37 052 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.Г.Погосян

Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕДКИНО" (подробнее)