Определение от 14 января 2013 г. по делу № А12-1780/2012

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Волгоград


Дело № А12-1780/2012


Резолютивная часть судебного акта оглашена «14» января 2013 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «14» января 2013г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Красный Дон» ( 400075, г. Волгоград, проезд Крутой, д. 8а; 400005, г. Волгоград, а/я 251; ИНН 3443043721; ОГРН 1023402976244) заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ( 400131, г. Волгоград, ул. Волгодонская, 16; ИНН 3444074200; ОГРН 1023403446362) о включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Набокова И.Е. – представитель по доверенности от 19.09.2012г.

У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Красный Дон» ( далее по тексту должник, ООО «Красный Дон» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Башмаков П.В.

17.03.2012г. конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.

21.11.2012г. с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Красный Дон» в размере 319 861 руб. 63 коп. обратился Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда ( далее по тексту заявитель, ДМИ).


Определением суда от 06.12.2012г. требования заявителя, после устранения обстоятельств, ставших причиной их оставления без движения, приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, о дате , времени и месте рассмотрения требования кредитора уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствие его представителя.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют возражения на требования заявителя , задолженность в указанной в требовании сумме подтверждается документально, вместе с тем, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Проанализировав представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя, при этом суд указывает на следующее:

Согласно ст. 225 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» кредиторы вправе предьявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования обьявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего закона.

Статьей 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 10.05.2007г. между заявителем и должником был заключен договор аренды земельного участка №7453, в соответствии с условиями которого заявитель ( арендодатель) предоставляет, а арендатор ( должник) принимает в пользование на условиях долгосрочной аренды до 10.10.2051г. земельный участок из земель населенных пунктов учетный номер 3-10-6, кадастровый номер 34634:03 00


06:0002 площадью 4 445 кв.м., расположенный по адресу г. Волгоград, Дзержинский район, проезд Крутой, 8а.

01.11.2007г. вышеуказанный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2.4. договора, арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно равными частями до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата за последний месяц года вносится не позднее 25 декабря текущего года.

Согласно представленного заявителем расчета задолженность по арендной плате за период с 01.12.2010г. по 25.01.2012г. составила 272 175 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 2.9. договора, за невыполнение обязательств по своевременной оплате предусмотрена пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом произведенных платежей, размер неустойки за период с 11.07.2010г. по 25.01.2012г. составил 47 686 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя.

Вместе с тем, признанное обоснованным требование не подлежит включению в реестр, поскольку процессуальное действие по подаче заявления совершено после закрытия реестра требований кредиторов должника.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Признать обоснованными требования Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Дон» в общей сумме 319 861 руб. 63 коп., из которой 272 175 руб. 37 коп. основного долга, 47 686 руб. 26 коп. пени в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья

А.А.Суханова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Администрация Волгограда (подробнее)
Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 (подробнее)
ООО "РЭС-Энергосбыт" (подробнее)
УФНС Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Красный Дон" (подробнее)

Иные лица:

АУ СО НП ОАУ "Авангард" (подробнее)
Башмаков Владимир Анатольевич (подробнее)
Росреестр по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Суханова А.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 25 февраля 2014 г. по делу № А12-1780/2012
Резолютивная часть определения от 20 февраля 2014 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 13 февраля 2014 г. по делу № А12-1780/2012
Резолютивная часть определения от 16 декабря 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 16 декабря 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 13 июня 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 13 июня 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 15 мая 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 16 апреля 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 3 апреля 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 1 апреля 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 20 марта 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 11 марта 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 11 февраля 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 14 января 2013 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 6 декабря 2012 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 27 ноября 2012 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 7 ноября 2012 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 25 октября 2012 г. по делу № А12-1780/2012
Определение от 25 сентября 2012 г. по делу № А12-1780/2012