Определение от 16 декабря 2011 г. по делу № А65-22605/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

61/2011-233297(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А65-22605/2011
г. Казань
16 декабря 2011г.

судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахрутдиновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан»», г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Светлана-Тур», г.Набережные Челны Республики Татарстан,

с участием:

заявителя: не явился, извещен, должника: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


определением Арбитражный суд Республики Татарстан Республики Татарстан от 30 сентября 2011г. принято к производству заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан»», г.Казань (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Светлана-Тур», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650075206, ОГРН 1031616009303) (далее – должник).

В судебном заседании от 12.12.2011г. судом объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 16.12.2011г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению, заявитель просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»»; включить в реестр требований кредиторов должника с суммой 236749,98 рублей долга, установленного определением Арбитражного суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения по делу №А65-15259/2009 с учетом частичного


погашения долга.

Согласно отзыву, должник с заявлением не согласен, поскольку в результате исполнения должником мирового соглашения и произведенного зачета остаток долга составляет менее 100000 рублей, отсутствует признак банкротства.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Между заявителем и должником 02.04.2004г. заключен договор №01/28/04 «О продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчика», по условиям которого должник обязался перечислить заявителю выручку, полученную от продажи авиабилетов, штрафов за отказ от полета и оплаты за использование пульта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2009г. по делу №А65-15259/2009 утверждено мировое соглашение между заявителем и должником, согласно которому должник признал наличие перед заявителем долга по указанному договору в размере 262260,13 рублей и обязался погасить его в срок до 15.09.2009г., с должника в пользу заявителя взыскана государственная пошлина в сумме 3372,60 рублей.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

Согласно заявлению, заявитель считает, что должником в период с 09.03.2010г. по 22.04.2011г. было оплачено 25510,15 рублей, остаток долга составил 236749,98 рублей.

21.11.2011г. в суд было представлено ходатайство заявителя, где последний указал на то, что по состоянию на 21.11.2011г. остаток долга составляет 232749,98 рублей. Акт сверки, датированный 30.09.2011г. сторонами не подписан.

14.08.2009г. между заявителем и должником подписано соглашение в соответствии с которым, должник признает наличие долга перед заявителем в сумме 262260,13 рублей по состоянию на 01.01.2009г. по утвержденному судом мировому соглашению, а заявитель в свою очередь, признает по состоянию на ту же дату наличие долга перед должником за неперечисление комиссионного вознаграждения за осуществление продажи авиабилетов по тому договору №01/28/04 от 02.04.2004г. Согласно п.2 этого соглашения заявитель обязуется погасить свой долг в сумме 132114,55 рублей в течение 10 дней после полного исполнения должником задолженности по мировому соглашению.

Должник 15.08.2011г. (почтовая квитанция) направил в адрес заявителя соглашение о зачете взаимных требований, подписав его со своей стороны и указав в п.2, п.3 о том, что общество производит зачет задолженности по договору №01/28/04 от 02.04.2004г. на сумму комиссионного вознаграждения в сумме 132114,55 рублей, в результате остаток его долга составляет 104635,43 рублей. Факт получения данного соглашения заявитель не отрицал, в судебном заседании.

Согласно справке УФССП по РТ от 26.10.2011г. за №342 по состоянию на 26.10.2011г. остаток долга ООО «Светлана-Тур» перед заявителем составил 81125,28 рублей с учетом произведенного зачета и произведенных должником платежей в рамках


исполнительного производства.

Статья 997 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право комиссионера в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента, в связи с чем, суд считает соглашение от 14.08.2011г. ничтожным, противоречащим прямому указанию нормы ст.997 Гражданского кодекса Российской Федерации, а произведенный зачет соответствующим всем предъявляемым требованиям.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя остаток задолженности ООО «Светлана-Тур» составляет менее 100000 рублей, последняя оплата произведена 26.10.2011г.

В соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве №296-ФЗ) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона

Согласно п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу, учитывая отсутствие признаков банкротства, установленных п.3 ст.33 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Таким образом, законодатель установил, что в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, все судебные расходы


относятся на должника.

Учитывая, что удовлетворение требований заявителя произведено должником после подачи заявления в суд о признании должника банкротом, и при этом, заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 121, 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.48, ст.52, ст.59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан», г.Казань о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Светлана-Тур», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650075206, ОГРН 1031616009303) процедуры наблюдения.

Прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Светлана-Тур», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650075206, ОГРН 1031616009303).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана-Тур», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650075206, ОГРН 1031616009303) в пользу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан», г.Казань (ИНН 1660046564, ОГРН 1021603630696) 4000 (четыре тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию.

Судья

Н.Д. Гарапшина

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ОАО "Авиакомпания "Татарстан", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Светлана-Тур, г. Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Гарапшина Н.Д. (судья) (подробнее)