Определение от 10 октября 2016 г. по делу № А78-5828/2016


241/2016-86362(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству


Дело № А78-5828/2016
г.Чита
10 октября 2016 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.П. Антонова,

ознакомившись со встречным исковым заявлением дачного некоммерческого товарищества "Березка" (ОГРН 1107524000583, ИНН 7524016402) к:

1. Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430);

2. Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о признании акта технической проверки от 24.08.2015 № 7394, составленного представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» в отношении ДНТ «Березка», незаконным; о признании действий ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности ДНТ «Березка» по акту от 24.08.2015 № 7394 в сумме 796611,81 рублей, а также начислению пени в размере 15086,04 рублей, незаконными,

установил:


акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к дачному некоммерческому товариществу "Березка" о взыскании дебиторской задолженности за период сентябрь 2015 года - по апреля 2016 года в размере 769 611,81 руб., пени в размере 15 086,04 руб., начисленные с 20.10.2015 по 19.05.2016, с последующим начислением пени, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.05.2016 исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» принято к производству.

Определением суда от 16.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

06.10.2016 дачное некоммерческое товарищество "Березка" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт", публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании акта технической проверки от 24.08.2015 № 7394, составленного представителем филиала ПАО «МРСК Сибири»«Читаэнерго» в отношении ДНТ «Березка», незаконным; о признании действий ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности ДНТ «Березка» по акту от 24.08.2015 № 7394 в сумме 796611,81 рублей, а также начислению пени в размере 15086,04 рублей, незаконными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается


рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречное исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 132 АПК РФ.

При подаче встречного искового заявления, ДНТ «Березка» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исходя из представленных истцом сведений об отсутствии сведений об открытых (закрытых) банковских счетах, сведений об отсутствии денежных средств в кассе ДНТ «Березка», суд полагает возможным его удовлетворить и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до рассмотрения дела по существу.

Также истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому ДНТ «Березка» просит запросить в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю сведения о недвижимом имуществе, имевшемся в собственности Петрова Николая Пудофеевича.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельно собрать и представить указанные в ходатайстве доказательства.

Вместе с тем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, лежит на заявителе.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия встречного искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьями 64, 102, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять встречный иск дачного некоммерческого товарищества "Березка" (ОГРН 1107524000583, ИНН 7524016402) для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А78-5828/2016.


В соответствии с распоряжением от 29.08.2016 года за № А78-К-3/9-16 вопрос о принятии встречного иска к производству рассматривается судьей О.П. Антоновой в порядке взаимозаменяемости. Дело будет рассмотрено судьей М.В. Сталичновой.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

2. ДНТ «Березка» обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить заявленные требования в соответствии с нормами действующего законодательства, представить доказательства в обоснование заявленных требований.

АО "Читаэнергосбыт", ПАО «МРСК Сибири» обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить отзыв на встречное исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-5828/2016.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.

4. Истцу, в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

5. Отказать в удовлетворении ходатайства дачного некоммерческого товарищества "Березка" (ОГРН 1107524000583, ИНН 7524016402) об истребовании доказательств по делу.

Судья О.П. Антонова

Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ОАО "Читаэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

Дачное некоммерческое товарищество "Березка" (подробнее)

Иные лица:

ПАО "МРСК Сибири" (подробнее)

Судьи дела:

Сталичнова М.В. (судья) (подробнее)