Определение от 22 ноября 2012 г. по делу № А44-6816/2012

Арбитражный суд Новгородской области (АС Новгородской области) - Гражданское
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного

548/2012-45996(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Великий Новгород

Дело № А44-6816/2012


22 ноября 2012 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Александрова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения культуры «Новгородская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих «Веда», ОГРН 1025300793682, ИНН 5321058675, место нахождения: 173007, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Прусская, д. 12,

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница», ОГРН 1025300819554, ИНН 5321040090, место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Яковлева, д. 18,

Администрации Новгородской области, ОГРН 1065321096070, ИНН 5321053652, место нахождения: 173005, Новгородская обл., Новгородский р-н, г. Великий Новгород, Софийская пл., д. 1,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

о взыскании 249 057,13 руб.

при участии в заседании:

от истца: директора Гавриловой Н.А., приказ от 30.12.2011 года № 221, представителя Школьниковой И.А., дов. от 18.09.2012 года;

от ответчиков:

от государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница»: Петровой О.В., дов. от 12.01.2012 года № 39,

от Администрации Новгородской области: Поморжанского А.А., дов. от 21.09.2010 года № 2570/1И-22,

от третьего лица: Яшиной М.А., дов. от 17.10.2012 года № 2,

установил:


государственное бюджетное учреждение культуры «Новгородская областная специализированная библиотека для незрячих и слабовидящих «Веда» (далее – ГУ «Веда», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородская станция скорой медицинской помощи» (далее – ГУ «Станция скорой помощи», ответчик 1) и Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация, ответчик 2) о взыскании солидарно 249 057,13 руб. ущерба, в т.ч. 241 657,13 руб. – стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 2 400 руб. – стоимости услуг эвакуатора и 5 000 руб. – расходов на экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта


автомобиля, а также 7 981,14 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 21.09.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»).

Определением суда от 22.10.2012 года по ходатайству истца произведена замена ответчиков: ответчик 1 - ГУ «Станция скорой помощи» заменена на ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» и ответчик 2 - Администрация Великого Новгорода заменена на Администрацию Новгородской области.

Истец в предварительном судебном заседании 22.11.2012 года заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков по делу Администрации Новгородской области, требования к ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации Новгородской области против исключения Администрации области из числа ответчиков по делу не возражал, пояснил, что Администрация не является субъектом спорных правоотношений.

Представитель ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» против исключения из числа ответчиков по делу Администрации Новгородской области также не возражал, пояснив, что на момент ДТП спорный автомобиль находился в оперативном управлении больницы и числился на ее балансе. Собственником данного автомобиля является Новгородская область в лице Комитета по управлению государственным имуществом области. По существу исковых требований указал, что заявленные исковые требования не признает, в т.ч. считает, что оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «222701», государственный регистрационный знак С 269 ВХ/53, поврежденного в результате ДТП от 14.06.2012, произведенная предпринимателем Купцовой Н.И., является явно завышенной, расходы на услуги представителя, ответчик также считает завышенными.

Представитель ООО «СК «Согласие» поддержал позицию ответчика.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, суд определил исключить Администрацию Новгородской области из числа ответчиков по делу.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автоэкспертиза» и индивидуального предпринимателя Купцову Н.И. для дачи ими пояснений по отчетам об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 14.06.2012 автомобиля марки «222701», государственный регистрационный знак С 269 ВХ/53.

Суд признает достаточность доказательств для назначения судебного разбирательства, считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исключить из числа ответчиков по делу Администрацию Новгородской области.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» и индивидуального предпринимателя Купцову Н.И.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 12 декабря 2012 года на 15 час. 00 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 73, зал № 144, тел. (8162) 945-135, факс (8162) 945-088.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

4. Обязать истца направить копию искового заявления и прилагаемых к иску документов в адрес ООО «Автоэкспертиза» и предпринимателя Купцовой Н.И., доказательства отправки представить суду.

5. Обязать ООО «Автоэкспертиза» и предпринимателя Купцову Н.И. в срок до

10.12.2012 года представить суду письменные пояснения по существу спора, в т.ч. относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «222701», государственный регистрационный знак С 269 ВХ/53.

6. ООО «СК «Согласие» представить материалы выплатного дела.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Признать явку представителя ООО «Автоэкспертиза» и предпринимателя Купцовой Н.И. в судебное заседание 12.12.2012 обязательной.

9. Неисполнение определения суда является основанием для наложения штрафа в порядке и размере, установленном статьями 119,120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Определение направить сторонам по делу и третьим лицам.

Судья

С.А. Александров

Суд:

АС Новгородской области (подробнее)

Истцы:

ГБУК "Новгородская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих "Веда" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Великого Новгорода (подробнее)
ГОБУЗ "Новгородская станция скорой медицинской помощи" (подробнее)
ГОБУЗ "Центральная городская клиническая больница" (подробнее)

Иные лица:

Новгородский районный суд Новгородской области, судья А. В. Котихина (подробнее)
ООО "Профессиональная экспертиза и оценка" эксперту Ковылин С. В. (подробнее)

Судьи дела:

Александров С.А. (судья) (подробнее)