Определение от 3 июня 2010 г. по делу № А55-12053/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1041/2010-122306(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

03 июня 2010 года

Дело № А55-12053/2010


Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Зоренька"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Форум"

о взыскании 59 717,12 рублей

установил: заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение требований п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

С учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, содержащихся в пункте 1 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса. При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление принимается к рассмотрению.

На основании вышеизложенного приложенные к исковому заявлению копии платежных поручений №276 от 25.05.2010 года и №278 от 25.05.2010 года не могут служить доказательством уплаты государственной пошлины. Факт уплата государственной пошлины подтверждается подлинным платёжным документом.

Следовательно, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, что в соответствии с п.1 ст. 128 АПК РФ влечет оставление искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Зоренька" от 02 июня 2010 года № оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены заявителем в срок, указанный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.


3. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на

официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:

http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

/ И.К. Степанова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Зоренька" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Форум" (подробнее)

Судьи дела:

Степанова И.К. (судья) (подробнее)