Определение от 26 апреля 2011 г. по делу № А60-21362/2008

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А60-21362/2008
26 апреля 2011 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Громовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхолазмонтажпром» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта; освобождении от взыскания исполнительского сбора; приостановлении исполнительного производства

по иску Открытого акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхолазмонтажпром»

третье лицо: закрытое акционерное общество «Электротехаппарат»

о взыскании 52000000руб.,

УСТАНОВИЛ:


Решением от 26 декабря 2008 года с общества с ограниченной ответственностью «Верхолазмонтажпром» в пользу открытого акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» взыскано неосновательное обогащение в сумме 46161014руб.30коп.

20 апреля 2011 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхолазмонтажпром» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, освобождении от взыскания исполнительного сбора, приостановлении исполнительного производства.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхолазмонтажпром» от 20 апреля 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены доказательства направления заявления в адрес взыскателя;

- не указаны правовые основания для приостановления исполнительного производства судом (должна быть указана конкретная статья ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом внимание заявителя обращается на следующее. Принятие судом к рассмотрению иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом- исполнителем (п.6 ч.1 ст.40 ФЗ « Об исполнительном производстве») и не входит в перечень оснований для приостановления исполнительного


производства судом, предусмотренных ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхолазмонтажпром» от 20 апреля 2011 года оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Верхолазмонтажпром» в срок до 20 мая 2011 года устранить указанные недостатки .

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи: Ермилова Евгения Андриановна, тел . 371-42-24 помощник судьи: Журавлёва Ульяна Владимировна, тел. 371-47-12

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут

устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке,

предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Судья

Л.В.Громова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Уральская энергетическая строительная компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ай Пи Сеть СПб" (подробнее)
ООО "ВЕРХОЛАЗМОНТАЖПРОМ" (подробнее)

Иные лица:

Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области (подробнее)

Судьи дела:

Громова Л.В. (судья) (подробнее)