Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № А53-31070/2016


10668_3580986

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения


г. Ростов-на-Дону

17 ноября 2016 года Дело № А 53-31070/2016

Судья Арбитражного суда Ростовской области Запорожко Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (ОГРН 1096164005574, ИНН 6164293340)к индивидуальному предпринимателю Рощину Вадиму Валерьевичу (ОГРНИП 312616503300010, ИНН 616505155680)

об обязании ИП Рощина В.В. исполнить взятые на себя обязательства по договорам возмездного оказания правовых услуг заключенным с ООО "РЭК", а именно, возвратить по акту приема-передачи подлинники документов,

установил:


истцом при подаче заявления не соблюдены требования, предъявляемые пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины, указано на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину, представлена справка из АО «Россельхозбанк».

Между тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации то 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об


уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Истцом перечень расчетных счетов, подтвержденный налоговым органом, не представлен, равно как и письменный отказ налогового органа в предоставлении соответствующей информации.

Также в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно- Эксплуатационная Компания Объединенных ТСЖ" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 08.12.2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб., либо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов общества, либо отказ налогового органа в предоставлении соответствующей информации, все направленные ответчику претензии, а также доказательства их направления (вручения) ответчику.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Документы, устраняющие недостатки заявления, могут быть поданы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://rostov.arbitr.ru.

При переписке необходимо ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи: (863) 282-84-42, факс (863) 269-47-80.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Запорожко

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ ТСЖ" (подробнее)

Ответчики:

Рощин Вадим Валерьевич (подробнее)

Судьи дела:

Запорожко Е.В. (судья) (подробнее)