Определение от 6 октября 2016 г. по делу № А56-32608/2016


4063/2016-467505(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве


Дело № А56-32608/2016
06 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года

Полный текст определения изготовлен 06 октября 2016 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лобова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТАНД-ОЙЛ»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ СВ»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 331 руб. 53 коп.

при участии

от истца: представителя Баудис А.А. по доверенности от 29.02.2016 от ответчика: представителя Костина М.В. по доверенности от 07.08.2015

от ООО «Восход»: Баудис А.А. по доверенности от 29.02.2016

установил:


Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВИТАНД-ОЙЛ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ СВ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 331 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить взыскателя ООО «ВИТАНД-ОЙЛ» на его правопреемника – ООО «Восход».

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО «ВИТАНД-ОЙЛ» представило: договор уступки прав (требований) от 17.05.2016 № 2, акт приема-передачи документов к договору уступки прав (требований) от 19.05.2016 б/н, соглашение о новации от 24.05.2016 б/н, приложение № 1 к соглашению о новации от 24.05.2016, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Восход» по состоянию на 05.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену


этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено нормами п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ, если договором был предусмотрен запрет уступки, то сделка по уступке является оспоримой.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

По смыслу данной правовой нормы, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд производит замену истца (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью «ВИТАНД-ОЙЛ» на общество с ограниченной ответственностью «Восход».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 48, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:


Произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ВИТАНД-ОЙЛ» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Восход».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В.Лобова

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ВОСХОД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОЙСОЮЗ СВ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ВИТАНД-ОЙЛ" (подробнее)

Судьи дела:

Лобова Д.В. (судья) (подробнее)