Определение от 19 мая 2008 г. по делу № А65-42131/2005

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

180/2008-60349(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-17-60, 292-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Казань

Дело № А65-42131/2005-СГ4-39


«19» мая 2008г.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гильфановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вдовина Вениамина Николаевича, Бавлинский район РТ, на действия конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба», с.Алексеевка Бавлинского района РТ,

с участием:

заявителя: не явился - извещен;

конкурсного управляющего: Зарипов И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2006г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба», с.Алексеевка, Бавлинский район РТ (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Зарипов Илшат Алмасович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» от 17.06.2006г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2007г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 07.12.2007г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2008г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 07.06.2008г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.04.2008 года поступила жалоба Вдовина Вениамина Николаевича, Бавлинский район РТ, (далее по тексту заявитель) на действия конкурсного управляющего Зарипова И.А., в соответствии с которой заявитель просит обязать конкурсного управляющего Зарипова И.А. оплатить суммы задолженности по заработной плате в размере 22 546руб., а также обязать конкурсного управляющего Зарипова И.А. произвести перерасчет выходного пособия в размере, устанавливаемом действующим законодательством.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.


Суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании оглашена жалоба заявителя.

Конкурсный управляющий просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку задолженность по заработной плате Вдовина В.Н. включена в реестр требований кредиторов в составе второй очереди и по мере поступления денежных средств от реализации имущества погашается. В части требования заявителя об обязании произвести перерасчет выходного пособия пояснил, что конкурсным управляющим перерасчет выходного пособия будет произведен при предоставлении заявителем справки о трудоустройстве. Считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Основанием для обращения с жалобой заявителя явилась невыплата конкурсным управляющим должника задолженности по заработной плате Вдовину В.Н. в размере 22 546руб. Кроме того, конкурсным управляющим при увольнении заявителя оплачено выходное пособие лишь за один месяц, тогда как ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата выходного пособия за два месяца.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено рассмотрение жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов в заседании арбитражного суда.

В силу п.11 ст.16 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, возникающие между представителем работником должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Таким образом, Закон о банкротстве не предусматривает рассмотрение жалоб кредиторов об обязании конкурсного управляющего выплаты денежных сумм в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, жалоба заявителя в части обязания конкурсного управляющего оплатить задолженность по заработной плате в размере 22 546руб. не подлежит удовлетворению.

Требование заявителя в части обязания конкурсного управляющего должника произвести перерасчет выходного пособия в размере, установленном законодательством подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

В соответствии с вышеупомянутым п.11 ст.16 Закона о банкротстве разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий, могут быть поданы в арбитражный суд представителем работников должника, а не самим работником.

Согласно ст.2 Закона о банкротстве представитель работников должника – лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве, рассматриваются в порядке, установленном п.1 ст.60 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.


Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, чч.1-4 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” Т 127-ФЗ от 26.10.2002 г., Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Вдовина В.Н. в части обязания конкурсного управляющего Зарипова И.А. выплатить сумму задолженности по заработной плате в размере 22 546руб.

Прекратить производство по жалобе в части обязания конкурсного управляющего Зарипова И.А. произвести перерасчет выходного пособия в размере, установленном действующим законодательством.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары.

Судья

Р.Р.Гильфанова

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Ответчики:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба", Бавлинский район, село Алексеевка (подробнее)

Иные лица:

ИП Лукьянова Галина Анатольевна, Бавлинский район, с. Алексеевка (подробнее)
Михайлова Мария Анатольевна, Бавлинский район, с. Алексеевка (подробнее)
Тарасова Елена Никандровна, Бавлинский район, с. Алексеевка (подробнее)
Федоров Григорий Иванович, Бавлинский район, с.Алексеевка (подробнее)
Федорова О.С. (подробнее)
Флигентова Юлия Алексеевна, Бавлинский район, с. Алексеевка (подробнее)

Судьи дела:

Гильфанова Р.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 30 сентября 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 7 октября 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 25 августа 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 26 августа 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 8 июля 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 8 июля 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 29 июня 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 29 июня 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 16 июня 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 16 июня 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 2 июня 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 27 апреля 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 11 марта 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 11 марта 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 25 февраля 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 25 февраля 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 6 февраля 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 6 февраля 2009 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 27 ноября 2008 г. по делу № А65-42131/2005
Определение от 26 ноября 2008 г. по делу № А65-42131/2005


Судебная практика по:

По пособиям
Судебная практика по применению нормы ст. 178 ТК РФ