Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А40-147396/2016



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-147396/16-71-203 Б

18 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2016 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповой К.Е.,

рассмотрев заявление конкурсного кредитора ООО «Союз Архстрой» (ИНН 6165099289, ОГРН 1026103743445, г. Ростов-на-Дону)

к должнику ООО «Венга» (ИНН 7717774138, ОГРН 1147746046800, г. Москва)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


при участии в судебно заседании:

от кредитора – неявка, извещен,

от ООО «Венга» - представитель Петрык Я.Ю. (паспорт, доверенность от 12.08.2016 г.)

УСТАНОВИЛ:


07.07.2016 года согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Союз Архстрой» (ИНН 6165099289, ОГРН 1026103743445, г. Ростов-на-Дону) к должнику ООО «Венга» (ИНН 7717774138, ОГРН 1147746046800, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-147396/16-71-203 Б.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного кредитора ООО «Союз Архстрой» к должнику ООО «Венга» о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание конкурсный кредитор ООО «Союз Архстрой» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель должника в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду повторной неявки заявителя. Пояснил, что должник денежными средствами и каким-либо имуществом не обладает, согласия на финансирование процедуры банкротства от кредитора и третьих лиц не поступало. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 57 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Судебные извещения направлялись судом по адресу, указанному заявителем в заявлении.

Информация о дате, времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: www.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного

управляющего».

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как разъяснено в 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, по инициативе суда, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года явка кредитора ООО «Союз Архстрой» признана обязательной, суд обязал представить документальные доказательства наличия денежных средств, имущества у должника, либо вероятности его обнаружения в размере достаточном для возмещения расходов на процедуру банкротства, либо сообщить суду о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве за собственный счет, за счёт иных лиц, суд разъяснил, что в случае, если заявитель либо иные лица не дадут согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзацев седьмого, восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства в материалы дела не представлены, заявитель, иные лица не выразили согласия финансировать процедуру банкротства должника за свой счет в случае отсутствия имущества должника, либо его недостаточности.

При указанных обстоятельствах производство по делу по заявлению конкурсного кредитора ООО «Союз Архстрой» (ИНН 6165099289, ОГРН 1026103743445, г. Ростов-на-Дону) о признании должника ООО «Венга» (ИНН 7717774138, ОГРН 1147746046800, г. Москва) несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению в порядке ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 48, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 123, 150, 156, 184-188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Прекратить производство по делу А40-147396/16-71-203 Б по заявлению конкурсного кредитора ООО «Союз Архстрой» (ИНН 6165099289, ОГРН 1026103743445, г. Ростов-на-Дону) к должнику ООО «Венга» (ИНН 7717774138, ОГРН 1147746046800, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом).


Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.


Председательствующий - судья Л.А. Кравчук

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Первая СРО АУ" (подробнее)
ООО "ВЕНГА" (подробнее)
ООО "Союз Архстрой" (подробнее)