Определение от 1 февраля 2011 г. по делу № А71-6103/2010

Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
Суть спора: Иные экономические споры

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А71-6103/2010
г.Ижевск
1 февраля 2011 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Институт городского хозяйства», г.Ижевск с участием заинтересованного лица: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кама», г.Ижевск о взыскании 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела,

установил: Автономная некоммерческая организация «Институт городского хозяйства» (далее – АНО «Институт городского хозяйства») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кама» (далее – общество «УК «Кама») об обязании передать техническую документацию, и иные документы, связанные с управлением многоквартирным жилым домом №156 по улице Красной города Ижевска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республике от 13.08.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010г. решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011г. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2010г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010г. оставлены без изменений, кассационная жалоба общества «УК «Кама» без удовлетворения.

По вступлении указанного решения в законную силу истец – АНО «Институт городского хозяйства» обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанции.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены договоры об оказании юридических услуг от 10.09.2010г. и 20.05.2010г. и платежные поручения №205, №206 от 17.11.2010г. на общую сумму 25 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 3-6, 10).

Ответчик возражает против удовлетворения требований в заявленной сумме, ссылаясь на чрезмерность предъявленных ко взысканию судебных издержек, просит уменьшить сумму судебных издержек до 10 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 8-9).


Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 101, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, в состав которых входят судебные издержки, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Кроме того, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004г. №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Между тем, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и обоснованности заявленных возражений.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителей, подтверждены представленными в материалы дела документами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом степени сложности дела; документов, оформленных и представленных


представителем истца (исковое заявление, услуги по проведению юридической консультации, возражения на апелляционную жалобу); участия представителя истца в двух судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции (три рабочих дня с учетом перерыва судебного разбирательства) и апелляционной инстанции, времени, необходимого для подготовки к рассмотрению дела квалифицированному специалисту, расценок на рынке данных услуг, рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, принятое решение; учитывая, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 25 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика не нашли в суде документального подтверждения, в связи с чем признаны судом необоснованными и отклонены.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кама», г.Ижевск (ИНН 1831119430) в пользу Автономной некоммерческой организации «Институт городского хозяйства», г.Ижевск 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья

Е.В.Конькова

Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

АНО "Институт городского хозяйства" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УК "Кама" (подробнее)

Судьи дела:

Конькова Е.В. (судья) (подробнее)