Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А21-3695/2016


1006/2016-328285(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А21-3695/2016
16 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Есиповой О.И., судей Борисовой Г.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Е.П. при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23275/2016) МУП «Светлый дом» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2016 по делу А21-3695/2016 (судья Ефименко С.Г.) , принятое

по заявлению МУП «Светлый дом», место нахождения: 238340, Калининградская область, г. Светлый, ул. Советская, д. 47, ОГРН 1153926022535,

к Государственной жилищной инспекции (службе) Калининградской области о признании недействительными предписания и акта проверки

установил:


Муниципальное унитарное предприятие «Светлый дом» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции (службе) Калининградской области (далее – ГЖИ, Инспекция) о признании недействительными предписания от 24.03.2016 № 290/С-1219 и акта проверки от 24.03.2016 № 878КНВ.

Решением суда от 12.07.2016 заявление Предприятия оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в признании недействительным предписания ГЖИ от 24.03.2016 № 290/С-1219, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 12.07.2016 отменить и признать предписание Инспекции недействительным.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 апелляционная жалоба Предприятия принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 19.10.2016, которое было отложено на 16.11.2016 для направления Прокурору г. Светлого Калининградской области запроса о результатах проверок по обращениям старшего по дому № 7 по ул. Тельмана г. Светлого Калининградской области Иваненко З.П. от 06.11.2015 и от 23.11.2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, от Предприятия в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что в силу частей 2, 3 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.


Вместе с тем, учитывая, что запрошенные у Прокурора г. Светлого Калининградской области результаты проверок по обращениям старшего по дому № 7 по ул. Тельмана г. Светлого Калининградской области Иваненко З.П. от 06.11.2015 и от 23.11.2015 к судебному заседанию не поступили, апелляционная коллегия считает необходимым судебное разбирательство отложить и повторно запросить у Прокурора г. Светлого Калининградской области соответствующие материалы.

Кроме того, судом установлено, что при изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении на 16.11.2016 судебного разбирательства, назначенного на 19.10.2016, в тексте определения допущена опечатка в дате судебного акта, а именно: вместо «19 октября 2016 года» указано «21 октября 2016 года».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление вышеназванной опечатки не влечет изменения содержания судебного акта, опечатка в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении на 16.11.2016 судебного разбирательства, назначенного на 19.10.2016, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исправить опечатку в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении на 16.11.2016 судебного разбирательства, назначенного на 19.10.2016.

Дату судебного акта вместо «21 октября 2016 года» читать «19 октября 2016 года».

2. Рассмотрение апелляционной жалобы МУП «Светлый дом» отложить на 21 декабря 2016 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211.

3. Прокурору г. Светлого Калининградской области (238340, Калининградская область, г. Светлый, ул. Горького, д. 16А) заблаговременно к судебному заседанию представить суду материалы проверок по обращениям старшего по дому № 7 по ул. Тельмана г. Светлого Калининградской области Иваненко З.П. от 06.11.2015 и от 23.11.2015, в том числе процессуальные документы с мерами прокурорского реагирования (ответы Прокуратуры от 04.12.2015 № 611ж/15, от 10.02.2016 № 611ж/15/16).

Информация: информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, телефон справочной службы 647-59- 99, запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий О. И. Есипова

Судьи Г. В. Борисова

А. Б. Семенова

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

МУП "Светлый дом" (подробнее)

Ответчики:

Государственная жилищная инспекция (служба) Калининградской области (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура г. Светлого Калининградской области (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Г.В. (судья) (подробнее)