Постановление от 23 ноября 2016 г. по делу № А66-11891/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



23 ноября 2016 года

Дело №

А66-11891/2015



Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Аракс» Гулиппа А.А. (доверенность от 28.01.2015),

рассмотрев 17.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Аракс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.02.2016 (судья Янкина В.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 (судьи Тарасова О.А., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу № А66-11891/2015,

у с т а н о в и л:


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115114, Москва, Летниковская ул., д. 10, к. 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Аракс», место нахождения: 170001, г. Тверь, ул. Виноградова, д. 9, кв. 2, ОГРН 10969520009142, ИНН 6950101664 (далее – Торговая компания), о взыскании 4 426 795 руб. 08 коп. задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2014 по 01.12.2014, 281 009 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2015 по 22.10.2015, а также неустойки, начисленной с 23.10.2015 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее – Сетевая компания).

Решением суда первой инстанции от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2016, иск удовлетворен.



В кассационной жалобе Торговая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает податель жалобы, представленные в материалы дела документы (акт проверки от 01.12.2014 № 6900077269, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.12.2014 № 6900019392 и акт осмотра от 02.12.2014) являются недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Податель жалобы также считает, что период, за который произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, определен с нарушением пункта 195 Основных положений № 442.

В отзывах Общество и Сетевая компания просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Торговой компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества и Сетевой компании, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Торговой компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 69120666 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложениями № 2 и 3 к Договору определены точка поставки – «ПС 110/10 кВ Химинститут ВЛ-10 кВ N 14 КТП-100,4 кВ 160 кВА, производственная база (ст. Чуприяновка)» и прибор учета - счетчик электроэнергии «Меркурий 230 ART-03» № 07584054.

Сетевой компанией 01.12.2014 проведена проверка принадлежащего ответчику прибора учета, в ходе которой установлено нарушение пломбы государственной поверки и пломбы энергоснабжающей организации на корпусе счетчика. По результатам проверки оформлен акт о неучтенном потреблении от 01.12.2014 № 6900019392. Прибор учета демонтирован.

В присутствии представителя потребителя 02.12.2014 произведен осмотр указанного прибора учета, результаты которого зафиксированы в акте от 02.12.2014.

Объем безучетно потребленной энергии, составивший 895 860 кВтч., был включен гарантирующим поставщиком в выставленный потребителю счет на оплату электроэнергии за декабрь 2014 года. Поскольку ответчик оплатил счет частично, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 426 795 руб. 08 коп. задолженности и начисленных на сумму долга пеней.



Суды удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в Договоре (пункт 2.3.8).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета электроэнергии должны проводиться сетевой организацией не реже одного раза в 12 месяцев.

По смыслу приведенных норм в случае, если сетевая организация не провела проверку в установленные сроки (не реже одного раза в год), период безучетного потребления определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, но не более одного года назад от даты выявленного нарушения. Предусмотренное пунктом 195 Основных положений № 442 ограничение периода (один год), за который может быть взыскана стоимость безучетного потребления, обусловлено установленной пунктом 172 Основных положений № 442 обязанностью сетевой организации своевременно (не реже одного раза в год) проводить контрольные проверки приборов учета и направлено на защиту интересов потребителя в случае неисполнения сетевой организацией этой обязанности.


Поскольку в течение года проверка приборов учета ответчика не осуществлялась, истец рассчитал период безучетого потребления с 01.04.2014 (дата заключения Договора) по 01.12.2014 (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии). Период безучетного потребления энергии составил 7 месяцев, то есть не превысил 8760 часов, что соответствует требованиям, содержащимся в пункте 195 Основных положений № 442 и в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела документы, суды пришли к выводу, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с 01.04.2014 по 01.12.2014 подтвержден актом проверки от 01.12.2014 № 6900077269, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.12.2014 № 6900019392 и актом осмотра от 02.12.2014.

Доводы Торговой компании о несоответствии актов проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии и неучтенного потребления электроэнергии от 01.12.2014 требованиям пункта 193 Основных положений № 442 отклонены судами как необоснованные.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из содержания пунктов 170 и 177 Основных положений № 442 следует, что обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета, о проведении контрольного снятия показаний приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

При рассмотрении дела ответчиком не отрицался факт наличия свободного доступа к энергопринимающим устройствам и прибору учета.

Кроме того, Сетевая компания направляла в адрес ответчика письмо от 26.11.2014 с уведомлением о проведении 01.12.2014 проверки прибора учета.



Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судами установлено, что потребитель, извещенный о проверке письмом от 26.11.2014, не обеспечил присутствие на объекте полномочного представителя; Ширинян А.К., который допустил проверяющих к прибору учета, отказался участвовать в составлении актов в связи с отсутствием соответствующих полномочий. По результатам проведенной проверки Сетевой компанией в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.12.2014 № 6900019392, в котором отражены все данные, предусмотренные пунктом 193 Основных положений № 442. Данный акт подписан поверяющими и незаинтересованными лицами. Отсутствие подписей проверяющих и присутствующих при проверке незаинтересованных лиц в акте проверки от 01.12.2014 № 6900077269 объясняется тем, что указанный акт не оформлялся как самостоятельный документ, а является приложением к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.12.2014 № 6900019392.

В проведенном 02.12.2014 осмотре прибора учета представитель потребителя принимал участие. Акт осмотра прибора учета от 02.12.2014, в котором отражены факты повреждения пломбы государственной поверки и пломбы энергоснабжающей организации на корпусе счетчика (те же нарушения, которые зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.12.2014 № 6900019392), подписан представителем ответчика без возражений.

Анализ содержания акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.12.2014 № 6900019392 в совокупности и взаимосвязи с другими имеющимися в деле документами (акт проверки от 01.12.2014 № 6900077269, поименованный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.12.2014 № 6900019392 в качестве приложения; акт осмотра прибора учета от 02.12.2014), позволил судам признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.12.2014 № 6900019392 отвечающим критериям допустимого доказательства применительно к статье 68 АПК РФ.

Признав доказанным факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика в период с 01.04.2014 по 01.12.2014 и проверив произведенный истцом расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, а также расчет неустойки, начисленной за период с 19.01.2015 по 22.10.2015, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования.

Обстоятельства дела установлены судами полно и объективно, имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального права, также как и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, кассационной инстанцией не выявлено. В связи с чем основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Торговой компании отсутствуют.



Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:


решение Арбитражного суда Тверской области от 09.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу № А66-11891/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Аракс» - без удовлетворения.



Председательствующий


Е.В. Боглачева


Судьи


Е.О. Матлина

В.В. Старченкова

Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "АтомЭнергоСбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО Торговая компания "АРАКС" (подробнее)
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (подробнее)
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"-"Тверьэнерго" (подробнее)

Иные лица:

ООО ТК "Аракс" (предст. Гулипп А.А.) (подробнее)