Определение от 31 мая 2013 г. по делу № А60-10974/2013


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело №А60-10974/2013
31 мая 2013 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Князевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 10974/2013 по исковому заявлению

Мельникова Ивана Анатольевича

к Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (ИНН 6677000013)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус города Екатеринбурга Андреева В. И., Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Колхоз имени Чапаева».

о признании недействительным решения налогового органа и обязании устранить нарушения,

при участии в судебном заседании:

от истца Г.Г.Шестакова, представитель по доверенности от 18.04.2013, В.В.Калганов, представитель по доверенности от 18.04.2013

от ответчика А.Т.Гуйчгельдыева, представитель по доверенности от 29.12.2012 №03-14/11671.

от третьих лиц: от нотариуса города Екатеринбурга Андреевой В. И. - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено;

от СПК «Колхоз им.Чапаева» - А.В.Долгополов, представитель по доверенности от 28.08.2012.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области от 19.03.2013 об отказе во внесение изменений в сведения о юридическом лице,


содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Колхоз имени Чапаева» недействительным и обязании налогового органа устранить указанные нарушения.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

От ответчика в материалы дела 23 мая 2013 года поступил отзыв от 22.05.2013 №03-13/03939, с иском не согласен. Доводы изложены в отзыве, отзыв с поименованными в нем документами приобщен судом к материалам дела.

Третье лицо СПК «Колхоз им.Чапаева» представил в материалы дела отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Доводы изложены в отзыве, отзыв приобщен к материалам дела.

От третьего лица нотариуса города Екатеринбурга Андреевой В. И. 30 апреля 2013 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 июня 2013 11:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 402. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Князева Елена Отариевна, тел. 371-11-55

помощник судьи Хахалкина Елена Вячеславовна, тел. 376-10-67

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не


установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Е.А.Павлова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Мельников Иван Анатольевич (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная ИФНС России №23 по Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Е.А. (судья) (подробнее)