Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А41-63681/2016


Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения


Дело №А41-63681/16
22 ноября 2016 года
г.Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к Ип Мамедову В. М. (ИНН 504305691297, ОГРН 306504304600022)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 14859,92 руб. и приложенные к заявлению документы,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:


СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип Мамедову В. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 14859,92 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 16.1 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «об ОСАГО» (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 2 статьи 16.1 данного закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была направлена по адресу: 142201, Московская область, г. Серпухов, ул. Красный Текстильщик, д. 6/2, кв. 1, что подтверждается предоставленным Истцом постовым списком отправлений (л.д. 7-9).

Согласно выписки из ЕГРИП, адрес (место нахождения) Ип Мамедова В. М. является: 142214, Московская область, г. Серпухов, ул. Российская, д. 40, кв. 140.

Определением от 26 сентября 2016 года суд предложил Истцу предоставить в материалы дела доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка в виде направления претензии по адресу в соответствии с ЕГРИП на дату направления.

Определение суда Истцом осталось без исполнения.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка, предусмотренного абз.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО истцом не предоставлены, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.


Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление СПАО "ИНГОССТРАХ" по делу оставить без рассмотрения.

2. Возвратить СПАО "ИНГОССТРАХ" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2016 № 748005. На возврат выдать справку.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.А.Востокова

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Ип Мамедов Валех Меджид оглы (подробнее)