Определение от 16 июня 2011 г. по делу № А55-35249/2009

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: О взыскании в Пенсионный фонд обязат. платежей и санкций с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взыскания

510/2011-105455(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А55-35249/2009
16 июня 2011 года
г. Самара




Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мехедовой В.В.,

рассмотрев 14-16 июня 2011 года в судебном заседании, после объявленного в соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыва, в котором была объявлена резолютивная часть определения,

протокол которого, вела секретарь судебного заседания Назаркина О.М., после перерыва помощник судьи Шарапова Л.Н.,

заявление отдела судебных приставов Волжского района Самарской области УФССП России по Самарской области о прекращении исполнительного производства

по делу по заявлению УПФ РФ по Волжскому району Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная База-Трансстрой"

при участии в судебном заседании:

от взыскателя – Никульникова О.В., доверенность № 777 от 08.07.2008 года;

от ОСП – Хрулина Л.Н., доверенность № 124 от 01.03.2011 года;

от должника – не явился (извещен),

Установил:


Заявитель, ГУ- УПФ РФ в Волжском районе Самарской области, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная база Трансстрой" неуплаченные им в добровольном порядке:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 501740 руб., из них 415212 руб. - на страховую часть пенсии и 86 528 руб. - на накопительную часть пенсии;

- пени в сумме 19619 руб. 48 коп. на страховую часть пенсии и 3138 руб. 13 коп. - на накопительную часть пенсии, а всего взыскать 524497 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме, на решение суда выданы исполнительные листы.

02 июня 2011 года Отдел судебных приставов Волжского района Самарской области УФССП России по Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением вх.№ 53913 о прекращении исполнительного производства № 4427/11/07/63, в связи с тем, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2011 года по делу № А55-22512/2009 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная База-Трансстрой" завершено.

Представитель судебного пристава в судебном заседании поддержал заявленные требования о прекращении исполнительного производства № 4427/11/07/63 по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель Пенсионного Фонда в судебном заседании пояснил, что решение вопроса о прекращении исполнительного производства в отношении ООО "Автомобильная База-Трансстрой" оставляет на усмотрение суда.

Должник – Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная База- Трансстрой" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени


извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ по последнему известному суду адресу, что подтверждается телеграммой приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании 14 июня 2011 года в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 июня 2011 года для предоставления заявителем Выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самаркой области www.samara.arbitr.ru.

После перерыва от заявителя поступило дополнение к заявлению с приложением Выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная База-Трансстрой", 443548, Самарская область, Волжский район, пгт. Смышляевка, Аэропортовское шоссе, 2, ИНН 6367037077.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2011 года по делу № А55-22512/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная База-Трансстрой" завершена процедура конкурсного производства (л.д. 51).

Последствием завершения процедуры конкурсного производства является внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Общества и его исключение из ЕГРЮЛ.

Согласно представленной Выписки из ЕГРЮЛ от 31.05.2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная База-Трансстрой" ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем внесена запись 11.02.2011 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению судебного пристава - исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании п.4 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Вместе с тем в силу п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что правовое последствие ликвидации и исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц наступает в виде прекращения юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению применительно к п.4 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Аналогичная правовая позиция содержится также в Постановлениях Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.08 года № Ф09-2147/08-С1 по делу № А50-4165/04; от 29.06.10 года № Ф09-4816/10-С3 по делу № А07-6183/2008.

Руководствуясь ст. ст .184-188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.4 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление отдела судебных приставов Волжского района Самарской области УФССП России по Самарской области о прекращении исполнительного производства № 4427/11/07/63 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 4427/11/07/63 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная База-Трансстрой" в пользу ГУ - УПФ РФ по Волжскому району Самарской области недоимки и пени в общей сумме 524 497 руб. 61 коп.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Мехедова В.В.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Автомобильная база.Трансстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Мехедова В.В. (судья) (подробнее)