Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А53-22034/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения




г. Ростов-на-Дону

«25» ноября 2016 Дело №А53-22034/2016


Резолютивная часть определения объявлена «21» ноября 2016

Полный текст определения изготовлен «25» ноября 2016


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Устиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНПК Секьюрити Ростов» (ИНН 6141030908, ОГРН 1086141001088)

к открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» (ИНН 6123000940, ОГРН 1026101345280)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: Ромадин Д.А., представитель по доверенности;

от ответчика: представитель не явился;

от конкурного управляющего Чередняковой Т.Е.: представитель не явился,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «ИНПК Секьюрити Ростов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 25.08.2015 №155/15 в сумме 214 000 руб., неустойки за период с 11.09.2015 по 03.08.2016 в сумме 28 875,06 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНПК Секьюрити Ростов» было принято судом к производству в порядке упрощённого производства в порядке пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд выявил основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, и на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение от 22.08.2016 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» Череднякова Тамара Евгеньевна.

В судебном заседании представитель истца подал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду того, что требование должно рассматриваться в деле о банкротстве.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Неявка ответчика, третьего лица, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материал дела, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковое заявление ООО «ИНПК Секьюрити Ростов» надлежит оставить без рассмотрения в виду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона №127-ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом №127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 100 Федерального закона №127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ответчика банкротом, поступило в Арбитражный суд Ростовской области 10.06.2016. Решением от 05.09.2016 по делу №А53-15696/2015 ответчик признан банкротом и введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Обязанность по уплате ответчиком задолженности по договору от 25.08.2015 №155/15, образовалась до 10.06.2016, следовательно, исковые требования ООО «ИНПК Секьюрити Ростов» не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в ходе конкурсного производства

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, с момента открытия конкурсного производства, требования общество с ограниченной ответственностью «ИНПК Секьюрити Ростов» о взыскании задолженности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, было подано ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины, которое суд удовлетворил.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНПК Секьюрити Ростов» (ИНН 6141030908, ОГРН 1086141001088), оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.



Судья С.В. Пименов

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНПК СЕКЬЮРИТИ РОСТОВ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "НЕКЛИНОВСКНЕФТЕПРОДУКТ" (подробнее)