Определение от 1 декабря 2011 г. по делу № А49-5953/2011

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении третьего лица и назначении по делу судебного разбирательства




Дело № А49-5953/2011
г. Пенза
01 декабря 2011 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Н. Бочковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Зарубиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водремстрой» (440028, г. Пенза, ул. Овощная, 46; 440061, г. Пенза – 61, а/я 1640; ОГРН 1035802505892)

к товариществу собственников жилья «Ягодное» (ОГРН 1055802037004),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г.Пенза, ул. Кривозерье, 24; ОГРН 1065836023714)

о взыскании 9512 руб. 80 коп.

при участии в заседании представителей: от истца – конкурсный управляющий В.А. Батраков (паспорт), от ответчика – председатель ТСЖ «Ягодное» Уханов Д.А. (паспорт, протокол от 05.08.07 №2), от третьего лица – не явился, извещен,

установил: ООО «Водремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Ягодное» о взыскании 9512 руб. 80 коп., за фактическое потребление воды за период с 01.02.10 по 31.07.10.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в материалы дела не поступило. Суд огласил сторонам содержание отзыва третьего лица, из которого следует, что за спорный период счета ответчику третьим лицом не выставлялись. На основании положений статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.


В судебном заседании представитель истца уточнил основание иска, просил считать заявленные требования как неосновательное обогащение, сославшись на статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уточнение судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, указывая, что как в спорном периоде, так и на сегодняшний день между ТСЖ «Ягодное» и ООО «Горводоканал» заключен договор водоснабжения, пояснив при этом, что не отрицает факт потребления ресурса в спорный период и не оспаривает его количество и примененный при расчете тариф, указанные в исковом заявлении. Ответчик полагал, что по настоящему спору возможно двойное взыскание, как со стороны истца, так и третьего лица, принимая во внимание отзыв ООО «Горводоканал».

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает необходимость привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное государственное унитарное предприятие федерального научно – производственного центра «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко».

Суд, с учетом мнения сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136-138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное государственное унитарное предприятие федерального научно – производственного центра «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (442960, Пензенская область, г. Заречный, пр. Мира, д.1; ОГРН 1025801496808).

2. Подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании суда первой инстанции на 12 час. 00 мин. 20 декабря 2011 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал № 10 (2-й этаж).

3. Истцу представить: доказательства технологического присоединения в спорном периоде; - документально подтверждение принадлежности сетей ООО «Водремстрой» в спорном периоде;

- направить исковое заявление, с уточнением в адрес ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко».


ответчику представить: отзыв на исковое заявление, который направить истцу, ответчику и третьим лицам;

- договор с ООО «Горводоканал»;

- сведения о приборах учета (установка, паспорт, показания количества потребленного ресурса), сведения о водоснабжаемых объектах и месте расположения прибора;,- учредительные документы ТСЖ «Ягодное»;

третьему лицу – ООО «Горводоканал» представить в судебное заседание письменные пояснения относительно того, каким образом получены сведения об объемах потребления ответчиком воды в спорный период с 01.02.10 по 31.07.10;

третьему лицу - ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» представить отзыв на исковое заявление, направить его в суд и лицам, участвующим в деле;

- приказы по тарифам, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

4. Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия .

Признать обязательной явку ООО «Горводоканал» в судебное заседание. Суд обращает внимание третьего лица, что неисполнение определения суда влечет наступление неблагоприятных последствий, в том числе наложение штрафа.

5. Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора, заключении мирового соглашения.

Судья

Е.Н. Бочкова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Водремстрой" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Ягодное" (подробнее)

Судьи дела:

Бочкова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ