Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А13-7806/2016


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе


Дело № А13-7806/2016
г. Вологда
25 ноября 2016 года





Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2016 года по делу №А13-7806/2016 (судья Шестакова Н.А.),

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (место нахождения: 160012, г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 19; ОГРН 1123525019573, ИНН 3525291370) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (место нахождения: 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 71, оф. 312; ОГРН 1133525015403, ИНН 3525307693, далее – ООО «АгроАльянс») о взыскании 5 148 311 руб.

Решением суда от 26 сентября 2016 года требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания неустойки, уменьшив её сумму в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на жалобу с её доводами не согласен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство от 21.11.2016 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Полномочия представителя ответчика Абросимовой Н.Н. на подписание отказа от жалобы подтверждены доверенностью от 31.10.2016.

С учётом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО «АгроАльянс» подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку в данном случае доказательства уплаты государственной пошлины во исполнение определения суда от 02 ноября 2016 года ответчиком не представлены, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:


производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2016 года по делу № А13-7806/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.



Председательствующий

А.В. Потеева


Судьи

А.Ю. Докшина


Н.В. Мурахина

Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Вологодский комбинат хлебопродуктов" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АгроАльянс" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ