Определение от 8 февраля 2010 г. по делу № А55-436/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

1002/2010-27777(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



о возвращении искового заявления



08 февраля 2010 года

Дело №А55-436/2010


Судья Арбитражного суда Самарской области Бредихина Т.А.

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное

охранное предприятие "Викинги" , 445045, Самарская область, Тольятти, Громовой, 51 а

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАДА", 445045, Самарская

область, Тольятти, Обводное шоссе, 72

о взыскании 327 964 руб. 55 коп.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 296 266 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 697 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждение уплаты госпошлины истец представил платежное поручение, которое не содержит сведений о списании суммы государственной пошлины со счета плательщика в доход бюджета.

С учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

Учитывая изложенное, указанные платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Так, согласно пункту 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

Заявляя требование имущественного характера, истец, между тем, не указал цену иска.

Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к исковому заявлению копию свидетельства о


государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 14.01.2010 вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 05.02.2010 выполнить следующие действия:

- представить доказательства перечисления суммы государственной пошлины в федеральный бюджет;

- оформить исковое заявление с указанием цены иска;

- представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Данное определение было получено истцом 21.01.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 63293.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом в указанный в определении от 14.01.2010 срок устранены не были, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Викинги"

и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8059 руб. 29 коп., перечисленную платежным поручением № 61 от 24.12.2009.

3. Разъяснить истцу, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

4. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения

обязательна.

Приложение:

1. Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 26 л., в т.ч. платежное поручение № 61 от 24.12.2009

2. Справка на возврат государственной пошлины. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

/ Бредихина Т.А.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО Частное охранное предприятие "Викинги" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АВТОСТРАДА" (подробнее)

Судьи дела:

Бредихина Т.А. (судья) (подробнее)