Определение от 12 мая 2014 г. по делу № А06-8576/2013

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

219/2014-25084(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astraha.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А06-8576/2013
г. Астрахань
12 мая 2014 года

Резолютивная часть определения оглашена 07 мая 2014года



Полный текст определения изготовлен 12 мая 2014 года

Судья арбитражного суда Астраханской области Богатыренко С.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Астраханский станкостроительный завод» о рассрочке исполнения судебного акта.

по иску Открытого акционерного общества «Астраханьгазсервис» (г. Астрахань, ул. Боевая, 124, ИНН 3017003100,ОГРН 1033000804935)

к Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод» (г. Астрахань, ул. Латышева, 16 «а», ИНН 3016003370,ОГРН 1023000831490)

о взыскании задолженности по договору № 171П от 01.01.2008г. в сумме 110 610 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 485 руб. 56 коп.

при участии:

от заявителя: Айдабекова И.Н.- представитель, доверенность от 21.02.2011 года;

от заинтересованного лица: Попов Ю.Ю. представитель, доверенность от 20.01.2014 года, Зинченко В.С.- представитель, доверенность от 04.03.2014 года;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен;

Открытое акционерное общество «Астраханский станкостроительный завод» обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об рассрочки исполнения решения суда от 01.06.2012г. по делу №А06-8576/2013 сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячной суммы в размере 20 816 руб. 69 коп.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений заявителя и заинтересованного лица, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Представитель заявителя поддерживает заявление о рассрочке исполнения судебного акта. Просит суд предоставить рассрочку платежа на 6 месяцев.

Представитель заинтересованного лица просит объявить перерыв в судебном заседании связи с неполучением заявления и обсуждения условий с руководством.


Суд полагает возможным объявить в судебном заседании перерыв до 07 мая 2014 года до 14 часов 30 минут в соответствии со статьей 163 Арбитражного суда Астраханской области.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Представитель заинтересованного лица пояснил, что руководство не возражает против предоставления отсрочки ОАО «Астраханский станкостроительный завод».

Выслушав доводы представителей сторон, суд

установил:

Открытое акционерное общество «Астраханьгазсервис», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод» о взыскании задолженности по договору № 171П от 01.01.2008г. в сумме 110 610 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 485 руб. 56 коп.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 09.01.2014года с Открытого акционерного общества «Астраханский станкостроительный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханьгазсервис» взыскана задолженность по договору № 171П от 01.01.2008г. в сумме 110 610 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 485 руб. 56 коп., а всего 120 096 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4803 руб. 87 коп.

Решение сторонами не обжаловалось.

По вступлению решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серия АС№ 005720794, на основании которого судебным приставом-исполнителем 06.03.2014г. возбуждено исполнительное производство № 9322/14/02/30.

Судебным приставом-исполнителем 20 марта 2014года на основании акта о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на имущество должника.

Открытое акционерное общество «Астраханский станкостроительный завод» обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об рассрочки исполнения решения суда от 01.06.2012г. по делу №А06-8576/2013 сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячной суммы в размере 20 816 руб. 69 коп.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено право взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат запрета на предоставление судами отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка


исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суду в каждом конкретном случае предоставлена возможность решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем было указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 года № 467-О.

Рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении должнику возможности производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с заявлением, должник мотивировал необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного акта тяжелым финансовым положением, наличием дебиторов второй очереди взыскания. Тяжелое материальное положение заявителя является следствием общего спада промышленного производства, длительным и малоэффективным процессом взыскания долгов с контрагентов, не регулярностью поступления платежей за отгруженную продукцию.

Представитель заявителя в обоснование своих доводов представил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.02.2014г., требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.02.2014г. и оборотно- сальдовая ведомость по счету.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 20 марта 2014года на основании акта о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на имущество должника, что может привести к реализации единственного ликвидного имущества Общества - производственного оборудования. Отчуждение имущества приведет к остановке производства и невозможности удовлетворения требований кредиторов Общества.

Таким образом, в случае рассрочки платежа ОАО «Астраханский станкостроительный завод» сможет осуществлять свою деятельность в нормальном режиме и у общества имеется возможность получать прибыль от такой деятельности.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.02.2011 г. № ВАС-1287/11 обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, может быть признано тяжелое финансовое положение предприятия, обусловленное наличием кредиторской задолженности, убыточностью его деятельности.

Суд считает, что документы, представленные заявителем, свидетельствуют о тяжелом финансовом состоянии общества, в силу чего исполнение решения суда является затруднительным.

Учитывая, что взыскатель не возражает против предоставления рассрочки, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушит баланс интересов должника и взыскателя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 09.01.2014года по делу №А06-8576/2013 на 6 месяцев – до 07 ноября 2014 г. с уплатой ежемесячной суммы в размере 20 816 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод» рассрочку исполнения решения арбитражного суда


Астраханской области по делу № А06-8576/2013 на 6 месяцев – до 07 ноября 2014 г. с уплатой ежемесячной суммы в размере 20 816 руб. 69 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Астраханьгазсервис" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Астраханский станкостроительный завод" (подробнее)

Судьи дела:

Богатыренко С.В. (судья) (подробнее)