Определение от 8 сентября 2016 г. по делу № А07-19538/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А07 -19538/2016
г. Уфа
08 сентября 2016г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И.З., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Проскуряковой С.В., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройинвест" (ИНН: 0268054232, ОГРН: 1100268001327)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-плюс" (ИНН: 0232005560, ОГРН: 1020241041561)

о взыскании задолженности в размере 97 003 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:


Определением суда от 05.09.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройинвест" (ИНН: 0268054232, ОГРН: 1100268001327) оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением истцу в срок до 30.09.2016 было предложено представить в суд претензионное письмо № 125 от 11.07.2016 (п.7 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сведения о месте нахождения истца и ответчика (п.9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полный развернутый расчет задолженности за весь период правоотношений с указанием всех подлежащих оплате ответчиком и фактически оплаченных им сумм (п.7 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройинвест" (ИНН: 0268054232, ОГРН: 1100268001327) поступило сопроводительное письмо, в соответствии с которым общество просит приобщить дополнительные документы к иску. К указанному сопроводительному письму приложены выписка ЕГРЮЛ на ответчика,


уведомление о вручении претензии ответчику. Однако в приложенных документах отсутствует копия претензии № 125 от 11.07.2016 г., о чем канцелярией Арбитражного суда Республики Башкортостан составлен соответствующий акт.

Таким образом, истцу необходимо представить копию претензии № 125 от 11.07.2016 г.

Кроме того развернутый расчет задолженности за весь период правоотношений с указанием всех подлежащих оплате ответчиком и фактически оплаченных им сумм, представлены также не были.

В соответствии с ч. 3. ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены доказательства направления заявления ответчику.

Следовательно, допущенные нарушения требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме истцом не устранены.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройинвест" (ИНН: 0268054232, ОГРН: 1100268001327) без движения до 03.10.2016.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.З. Салихова

Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "Стройинвест" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭЛЕКТРО - ПЛЮС" (подробнее)

Судьи дела:

Проскурякова С.В. (судья) (подробнее)