Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А53-30562/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу


Дело № А53-30562/16
25 ноября 2016 года
г. Ростов-на-Дону





Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Администрации Милютинского района Ростовской области ОГРН 1026101259942 ИНН 6120002226

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Манжосу Алексею Николаевичу ОГРН 304612020300153 ИНН 612000054309

о взыскании задолженности в размере 12 121 рубль 62 копейки, пени в размере 186 рублей 67 копеек

установил:


Администрация Милютинского района Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Манжосу Алексею Николаевичу о взыскании задолженности в размере 12 121 рубль 62 копейки, пени в размере 186 рублей 67 копеек.

Определением суда от 07 ноября 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

23 ноября 2016 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований – оплатой указанных в иске сумм.

Заявление подписано представителем Мозжилиным Ю. А., полномочия которого на совершение указанного процессуального действия следуют из доверенности от 31.03.2016.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный администрацией отказ от иска, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 11.07.2014 № 46 при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ Администрации Милютинского района Ростовской области от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.



Судья Пипник Т.Д.

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

АДМИНИСТРАЦИЯ МИЛЮТИНСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Ответчики:

Манжос Алексей Николаевич (подробнее)