Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А12-3657/2010


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3657/10
г. Саратов
22 ноября 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2016 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бульба Николая Павловича, пос. Степновский Николаевского район Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года по делу № А12-3657/2010, председательствующий судья Сотникова М.С., судьи Архипова С.Н., Мигаль А.Н., о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (404062, Волгоградская обл., р.п. Быково, ул. Заволжская, 40 ИНН 3402010981, ОГРН 1063454031354)

УСТАНОВИЛ:


Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 (резолютивная часть судебного акта оглашена 23.12.2010) сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Развитие» (далее - должник, СКПК «Развитие») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 (резолютивная часть судебного акта оглашена 24.04.2014) конкурным управляющим СКПК «Развитие» утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 01.06.2016 (резолютивная часть от 31.05.2016) сроком на два месяца - до 01.08.2016.

02.08.2016 конкурсным управляющим Шевченко Д.В. заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении СКПК «Развитие».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 23.08.2016) в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» завершено конкурсное производство.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор, Бульба Николай Павлович (далее - кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 30.04.2014 в отношении председателя должника Олейникова А.А.

Конкурсный управляющий Шевченко Д.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (ст. 149 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы установил, что в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в сумме 50 тыс. руб., во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 9,3979 тыс. руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 52 052,63365 тыс. руб.

В ходе процедуры конкурсного производства управляющим проведена инвентаризация, в результате которой выявлено наличие имущества должника - дебиторской задолженности балансовой стоимостью 103 247,3304 тыс. руб. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, выявлено не было.

От реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 2 347,38678 тыс. руб., которые направлены на погашение текущих обязательств, выплату вознаграждения управляющим и возмещение расходов управляющего на проведение процедур банкротства в отношении должника.

Материалами дела установлено, что имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована. Требования кредиторов не удовлетворены. Все счета должника закрыты; документы, подлежащие сдаче на хранение, в архив сданы; сведения о страховом стаже застрахованных лиц и о работающих застрахованных лицах представлены в Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Придя к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, арбитражный суд правомерно завершил конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы кредитора о невозможности завершения конкурсного производства не подтверждены документально.

Завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Во втором абзаце пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального прав

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года по делу № А12-3657/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи Г.И. Агибалова



О.В. Грабко

Суд:

12 ААС (Двенадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

Аброськин Виктор Иванович (подробнее)
Агеева Надежда Гавриловна (подробнее)
Андреев Юрий Васильевич (подробнее)
Афонин Н. н. (подробнее)
Бабина Алевтина Гавриловна (подробнее)
Бастрыкин Василий Кузьмич (подробнее)
Бездешко Антонина Петровна (подробнее)
Бережной Владимир Васильевич (подробнее)
Бирюков Николай Евгеньевич (подробнее)
Бисинов Илимис Душанович (подробнее)
Богданова Татьяна Петровна (подробнее)
Бондаренко Н. н. (подробнее)
Бонтарь А В (подробнее)
Борисов Александр Иванович (подробнее)
Борисов Г. м. (подробнее)
Бочаров А Д (подробнее)
Бутко А. в. (подробнее)
Быкова Надежда Викторовна (подробнее)
Быкова Таисия Сергеевна (подробнее)
Быковский районный отдел УФССП по Волгоградской области (подробнее)
Виноходов Владимир Дмитриевич (подробнее)
ВО ПСКК "Содружество" (подробнее)
Волгоградский областной потребительский сельскохозяйственный кредитный кооператив "Содружество" (подробнее)
Воронин Александр Николаевич (подробнее)
Галактионов А А (подробнее)
Глазков Е А (подробнее)
Данилина А К (подробнее)
Денисов Ю С (подробнее)
Диденко В. а. (подробнее)
Дорогань А. и. (подробнее)
Евстегнеева Марина Дмитриевна (подробнее)
Журбенко А. к. (подробнее)
Завьялова Р И (подробнее)
Инжеватова Л И (подробнее)
ИП Яненко Федор Федорович (подробнее)
Капустина Е. в. (подробнее)
Клименко Н. а. (подробнее)
Коваленко Л В (подробнее)
Кожокару М Н (подробнее)
Колесниченко С. п. (подробнее)
Колисниченко Светлана Петровна (подробнее)
Кологреева А. н. (подробнее)
Коломыйченко М Ю (подробнее)
колпакова Л. А. (подробнее)
Кондрашева Светлана Анатольевна (подробнее)
Конкурсный управляющий Шевченко Д. В. (подробнее)
Коротаев Н И (подробнее)
Кравченко Сергей Владимирович (подробнее)
Легун В Г (подробнее)
Линцова Т И (подробнее)
Литовченко Т А (подробнее)
Ляхов Сергей Владимирович (подробнее)
Макарова П Ф (подробнее)
Малышев В. а. (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области (подробнее)
МИ ФНС №4 по Волгоградской области (подробнее)
Милютина Валентина Игнатьевна (подробнее)
Мокрякова М Н (подробнее)
Молчанов Б. с. (подробнее)
Морякова М Н (подробнее)
Назаренко О. а. (подробнее)
Новиков Павел А (подробнее)
Новиков Сергей Васильевич (подробнее)
Новиков Сергей Владимирович (подробнее)
НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее)
НП "Уральская СРО АУ" (подробнее)
Пекорский Евгений Иванович (подробнее)
Полицеймако А. н. (подробнее)
Пономаренко А. и. (подробнее)
Попов Борис Иванович (подробнее)
Поцелуева Наталья Николаевна (подробнее)
Представитель учредителей СКПК "Развитие" (подробнее)
Рогоза Дмитрий Иванович (подробнее)
Савина В И (подробнее)
Сивко Иван Степанович (подробнее)
Синельников С. а. (подробнее)
Сироткин И Г (подробнее)
Сисенова Нурия Мусабаевна (подробнее)
СКПК "Развитие" (подробнее)
Смирнова А В (подробнее)
Соколов Николай Константинович (подробнее)
Солодовникова Н. п. (подробнее)
Стрыгин И Я (подробнее)
Тарасова Мария Тихоновна (подробнее)
Тиунова А. а. (подробнее)
Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (подробнее)
УФНС России по Волгоградской области (подробнее)
ФНС РОССИИ (подробнее)
Целовальников Денис Петрович (подробнее)
Чекунов А. г. (подробнее)
Чернова В. а. (подробнее)
Чулкова Т В (подробнее)
Чуприкова Т. н. (подробнее)
Чупрына Лидия Васильевна (подробнее)
Шведова Елена Николаевна (подробнее)
Шевченко Дмитрий Валентинович (подробнее)
Шишлянников И Д (подробнее)
Штода Л. м. (подробнее)
Штондин Николай Васильевич (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Резолютивная часть определения от 23 августа 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Резолютивная часть определения от 16 августа 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 23 августа 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 5 августа 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 18 июля 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 24 мая 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 16 мая 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 21 апреля 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 20 апреля 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 13 апреля 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 19 апреля 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Постановление от 14 апреля 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 14 апреля 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 5 апреля 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 30 марта 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 28 марта 2016 г. по делу № А12-3657/2010
Определение от 23 марта 2016 г. по делу № А12-3657/2010