Определение от 19 сентября 2012 г. по делу № А12-23639/2012

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-06-80


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и


назначении предварительного судебного заседания

г. Волгоград

Дело №А12-23639/2012


«19» сентября 2012 года



Судья Т.В. Попова, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагрализинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793) к открытое акционерному обществу «Приморское» (ИНН 3409010765, ОГРН 1053455007760) о взыскании 177 100 руб. 45 коп.,

установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагрализинг» принять, возбудить производство по делу № А12-23639/2012.

2. Назначить проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на «22» октября 2012 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г.Волгоград, ул. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, зал №580.

3. Истцу предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

4. Предложить ответчику предоставить мотивированный отзыв на иск со ссылкой на нормы права, с приложением соответствующих документов.

5. Согласно ч.4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

6. В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Незаверенные копии документов не могут являться надлежащим доказательством по делу.


7. Копии отсутствующих у другой стороны по делу документов и отзыва на иск, в соответствии со ст. 66 АПК РФ, направить лицам участвующих в деле с представлением суду доказательств их направления.

8. Представителям сторон при явке в суд представить документы, удостоверяющие их статус и полномочия в соответствии с требованиями ст. ст.59, 61,62 АПК РФ:

Удостоверенные копии документов, подтверждающих полномочия представителей представить для приобщения к материалам дела.

Стороны имеют право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 19 АПК РФ суд обязан при подготовке к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела, согласно п.2 ст.19 АПК РФ.

В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда, на основании п.3 ст. 19 АПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если


суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону 24-06- 80, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://www.volgograd.arbitr.ru. Судья Т.В. Попова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Волгоградагролизинг" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Приморское" (подробнее)

Судьи дела:

Попова Т.В. (судья) (подробнее)