Определение от 28 февраля 2014 г. по делу № А55-3884/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

310/2014-35208(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

28 февраля 2014 года

Дело № А55-3884/2014


В связи с временным отсутствием судьи Носовой Г.Г. по причине ее болезни данное дело на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя судебного состава от 24.02.2014 передано судье Хмелеву С.П., для решения вопроса о его принятии к производству Арбитражным судом Самарской области.

Судья Арбитражного суда Самарской области Хмелев С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением вх. №21073/2014

Муниципального бюджетного учреждения д/с № 199 "Муравьишка" , 445041, Самарская

область, г. Тольятти, ул. Гидротехническая, д. 8

к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение" , 622034, Свердловская

область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, д. 72, 622036, Свердловская область, г.

Нижний Тагил, ул. Газетная, д. 77А, офис 306,

о расторжении государственного контракта

и приложенными к заявлению документами,

установил:


Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о расторжении государственного контракта № 7364 от 18.12.2013, заключенного между Муниципальным бюджетным учреждением д/с № 199 "Муравьишка" и Обществом с ограниченной ответственностью "Снабжение", в связи с неисполнением ответчиком условий контракта.

При этом, исковое заявление подано истцом с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 АПК РФ приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В исковом заявлении ответчиком указано Общество с ограниченной ответственностью "Снабжение". В подтверждение доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов к исковому заявлению приложена копия квитанции от 18.02.2014 о направлении заказного письма.

Документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов Обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение" по юридическому адресу (622036, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Газетная, д. 77А, офис 306) к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и


2

А55-3884/2014


в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

К исковому заявлению Муниципальным бюджетным учреждением д/с № 199 "Муравьишка" приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины от 18.02.2014 №189.

А поскольку возможность предоставления копии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, законом не предусмотрена, указанное платежное поручение от 18.02.2014 №189 не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства уплаты государственной пошлины по иску.

Иные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к заявлению не приложены, в перечне документов, приложенных к заявлению, не значатся.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения д/с № 199

"Муравьишка" исх. № от 24 февраля 2014 года оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 24 марта 2014 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:

-представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающее направление Обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение" копий искового заявления и приложенных к нему документов, по юридическому адресу;

-представить подлинное доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело находится в производстве судьи Носовой Г.Г.

Судья / Хмелев С.П.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Муниципальное бюджетное учреждение д/с №199 "Муравьишка" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Снабжение" (подробнее)

Судьи дела:

Носова Г.Г. (судья) (подробнее)