Определение от 4 июля 2013 г. по делу № А07-11545/2013

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Дело № А07 -11545/2013
г.Уфа
04 июля 2013 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., рассмотрев заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью «Уральский ЖБИ» (ИНН: 5904265539; ОГРН: 1125904003554) - об обеспечении иска по делу №А07-11545/2013 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уральский ЖБИ» (ИНН: 5904265539; ОГРН: 1125904003554)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтаж» (ИНН: 0261019447; ОГРН: 1120261000155)

о взыскании 1 004 832 руб. 63 коп. долга, 228232 руб. 80 коп. пеней,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Уральский ЖБИ» (ИНН: 5904265539; ОГРН: 1125904003554)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЭнергоМонтаж» (ИНН: 0261019447; ОГРН: 1120261000155) о взыскании 1 004 832 руб. 63 коп. долга, 228232 руб. 80 коп. пени.

Истцом испрошена обеспечительная мера в виде наложения ареста на расчетные счета и имущество ответчика.

Требование об обеспечении иска истец мотивирует тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или непринятие этих мер может причинить значительный вред истцу), воспроизведя в заявлении обоснование своего требования нормой части 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство об обеспечении иска суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с ч.1 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), необходимым условием принятия которых согласно ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является затруднительность или невозможность исполнения в дальнейшем судебного акта, а также предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Указанные нормы закона предусматривают, что при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может привести к каким-либо негативным последствиям для него; может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю. Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры. Принятие обеспечительной меры не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.

В нарушение ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей каждому лицу, участвующему в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, заявителем указанные основания не доказаны, не представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер и доказательства невозможности исполнения судебного акта в будущем.

Оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска, является прерогативой суда, однако, во всяком случае, заявитель должен представить доказательства того, что они могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Истцом не мотивирована необходимость применения обеспечительных мер, не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения в дальнейшем судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, а также причинения заявителю значительного ущерба.

Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда


Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истцом не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представлены доказательства, подтверждающие его доводы. Само по себе указание истца на то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или непринятие этих мер может причинить значительный вред истцу) не может служить основанием для применения обеспечительной меры.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Уральский ЖБИ» (ИНН: 5904265539; ОГРН: 1125904003554) об обеспечении иска по делу №А07-11545/2013 в виде наложения ареста на расчетные счета и имущество ответчика.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

Аминева А.Р.



Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/

Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "Уральский ЖБИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭнергоМонтаж" (подробнее)

Судьи дела:

Аминева А.Р. (судья) (подробнее)