Определение от 5 июня 2014 г. по делу № А57-9379/2013

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

318/2014-86885(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов



Дело №А57-9379/2013
город Саратов
05 июня 2014 года

Резолютивная часть объявлена 04 июня 2014 года



Полный текст изготовлен 05 июня 2014 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», 410044, город Саратов, проспект Строителей, дом 1 (далее – ООО «Мехуборка-Саратов») о включении в реестр требований кредиторов должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний», 413141, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Новопушкинское, улица Заводская, дом 20, ИНН 6449969352, ОГРН 1036405410249 (далее – ФГУП «Маслозавод» ФСИН») требований в сумме 10 406 руб. 96 коп.,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника – ФГУП «Маслозавод» ФСИН» о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – Коноплева Г.А., по доверенности от 12.12.2013,

от конкурсного управляющего – Ретунксая А.А., по доверенности от 25.03.2014,

от ФСИН России – Пчелкина Т.А., по доверенности от 29.07.2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2013 года заявление должника ФГУП «Маслозавод» ФСИН России о признании его банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2013 года в отношении должника – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России введено наблюдение,


временным управляющим утвержден – Сиваков Анатолий Семенович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.08.2013.

13 февраля 2014 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – ООО «Мехуборка-Саратов» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФГУП «Маслозавод» ФСИН» требований в сумме 10 406 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2014 указанное требование было принято к рассмотрению и определено рассмотреть требование кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу № А57-9379/2013 должник – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года конкурсным управляющим должника – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России утвержден Сиваков Анатолий Семенович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО «Мехуборка- Саратов».

Требование кредитора – ООО «Мехуборка-Саратов» предъявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований и подлежит рассмотрению арбитражным судом в процедуре конкурсного производства, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.

Данное требование в соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается по правилам, установленным для конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями,


установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Кредитор – ООО «Мехуборка-Саратов» предъявил свои требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России задолженность в размере основного долга – 10 406 руб. 96 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в заявлении, представил подлинные документы на обозрение суда.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что требования в сумме 3 535 руб. 95 коп. являются текущим платежом.

Возражений относительно заявленных кредитором требований от иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что производство по требованию кредитора в сумме 3 535 руб. 95 коп. – задолженность за июнь-сентябрь 2013 подлежит прекращению, требования в сумме основного долга – 6 871 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.10.2012 между ФГУП «Маслозавод» ФСИН России (Заказчик) и ООО «Мехуборка-Саратов» (Исполнитель) заключен договор №848 на оказание услуг предприятиям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов.

В соответствии с подпунктом 3.4 Договора расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акт выполненных работ Заказчику и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик производит оплату.

Судом установлено, что производство по делу о банкротстве ФГУП «Маслозавод» ФСИН России возбуждено 19.06.2013, таким образом задолженность ФГУП «Маслозавод»


ФСИН России перед ООО «Мехуборка-Саратов» за июнь, июль, август, сентябрь 2013 года, согласно актам выполненных работ №9555 от 30.06.2013, №11551 от 31.07.2013, №13297 от 31.08.2013, №15234 от 30.09.2013, а также счетов-фактур №11492 от 30.06.2013, №14884 от 31.07.2013, №16628 от 31.08.2013, №18566 от 30.09.2013 возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве должника и является текущим платежом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пунктах 1,2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.


Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного суд считает, что требование кредитора – ООО «Мехуборка-Саратов» в части задолженности за июнь, июль, август, сентябрь 2013 года в размере 3 535 руб. 95 коп. является требованием по текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем производство по настоящему требованию подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что требования кредитора в остальной части предъявлены в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, имеются доказательства направления требований должнику и временному управляющему. Задолженность в сумме 6 871 руб. 01 коп. возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к производству.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обоснованность предъявленных требований подтверждена копиями следующих документов: договора №848 от 11.10.2012; дополнительного соглашения от 01.02.2013 к Договору №848 от 11.10.2012; актов №8712 от 31.10.2012, №10643 от 30.11.2012, №12208 от 31.12.2012, №766 от 31.01.2013, №2149 от 28.02.2013, №3749 от 31.05.2013, №5437 от 30.04.2013, №7271 от 31.05.2013; счетов-фактур №9228 от 31.10.2012, №11157 от 30.11.2012, №12718 от 31.12.2012, №767 от 31.06.2013, №2146 от 28.02.2013, №4391 от 31.03.2013, №6570 от 30.04.2013, №8419 от 31.05.2013; акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2012 по 13.12.2013.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования кредитора в размере основного долга – 6 871 руб. 01 коп., являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Прекратить производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» о включении в реестр требований кредиторов должника Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний», ИНН 6449969352, ОГРН 1036405410249 в сумме 3 535 руб. 95 коп. – задолженность за июнь-сентябрь 2013 года.

Признать обоснованными требования кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» в размере основного долга – 6 871 руб. 01 коп., и включить в реестр требований кредиторов должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний», ИНН 6449969352, ОГРН 1036405410249, для удовлетворения в третью очередь.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 23-74-56, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение направить конкурсному управляющему, конкурсному кредитору, предъявившему требование.

Судья

Э.В. Рожкова

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ФГУП "Маслозавод" ФСИН России (подробнее)

Иные лица:

ВУ Сиваков А. С. (подробнее)
КУ Сиваков А. С. (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Э.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Резолютивная часть определения от 22 сентября 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 30 августа 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 28 июля 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 12 июля 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 21 июня 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Резолютивная часть определения от 14 июня 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 12 мая 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 6 мая 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 12 апреля 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 7 апреля 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 5 апреля 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 11 апреля 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 23 марта 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 10 марта 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 1 марта 2016 г. по делу № А57-9379/2013
Определение от 24 февраля 2016 г. по делу № А57-9379/2013