Определение от 28 марта 2014 г. по делу № А60-3321/2014


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

и назначении предварительного судебного заседания


Дело №А60-3321/2014
28 марта 2014 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина, ознакомившись с материалами дела по иску

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

к товариществу собственников жилья "Куйбышева-31" (ИНН 6671387371, ОГРН 1126671000741)

о взыскании 214 718 руб. 54 коп.

у с т а н о в и л:


Общество "ТГК-9" обратилось в суд с иском о взыскании с ТСЖ "Куйбышева-31" 214 718 руб. 54 коп., в том числе 181335 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2012 по 31.12.2013, 33383 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.01.2013 по 27.01.2014, с продолжением их начисления с 28.01.2014 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.02.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.03.2014 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; 14.03.2014 в материалы дело поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не


соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд с учетом заявленного ходатайства ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: установлена необходимость в исследовании дополнительных доказательств для проверки обоснованности заявленной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что по данным ООО «Управляющая компания «Кристалл» ТСЖ "Куйбышева-31" перечислило за спорный период с 01.12.2012 по 31.12.2013 за поданную тепловую энергию в общей сложности 1134333 руб. 45 коп., и, таким образом, у ответчика не имеется задолженности за спорный период.

Ответчик также считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами некорректным.

Поскольку судом установлена необходимость в исследовании дополнительных доказательств, суд считает, что дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

21.03.2014 в материалы дела поступило встречное исковое заявление товарищества собственников жилья "Куйбышева-31" о возложении на общество "Территориальная генерирующая компания №9" обязанности сделать перерасчет за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2012 года, согласно представленному ТСЖ "Куйбышева-31" расчету.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ТСЖ "Куйбышева-31" подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 132, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05 мая 2014 09:30 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 607.

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Встречное исковое заявление ТСЖ "Куйбышева-31" принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал№602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. 376-10-86;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;


учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

1
в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу по первоначальному иску:

- представить пояснения по иску с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве ответчика;

- представить в суд отзыв на встречное исковое заявление. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Ответчику по первоначальному иску: направить встречное исковое заявление в адрес истца, доказательства направления представить в суд.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Специалист судьи: Ветлугина Елена Рохиповна, тел. 376-10-69.

Помощник судьи: Билевич Мария Олеговна, тел. 376-10-64.

Судья

А.А.Ерин

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Территориальная генерирующая компания №9" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Куйбышева-31" (подробнее)

Судьи дела:

Ерин А.А. (судья) (подробнее)