Определение от 30 сентября 2016 г. по делу № А45-14421/2016


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А45-14421/2016
г. Томск
30 сентября 2016 г.

Судья Полосин А.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ПРОдвижение-Новосибирск», г. Новосибирск ( № 07АП-9287/16)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 13 сентября 2016 года по делу № А45-14421/2016 (судья Нахимович Е.А.) рассмотренное в порядке упрощенного производства

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ПРОдвижение-Новосибирск», г. Новосибирск (ИНН 5402515841, ОГРН 1095402009878)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании постановления от 22.06.2016 года № 06-69/16 незаконным,

УСТАНОВИЛ:


29 сентября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ПРОдвижение-Новосибирск» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2016 года по делу № А45-14421/2016, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них


отсутствуют (заинтересованному лицу - Управлению Федеральной антимонопольной

службы по Новосибирской области).

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ

указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы

без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ПРОдвижение-Новосибирск» оставить без движения.

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ПРОдвижение-Новосибирск» в срок до 20 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить до указанного срока в канцелярию суда (или обеспечить поступление почтового отправления в суд до указанного срока) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении указанных обстоятельств в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Кодекса.

Документы в арбитражный суд предоставляются в письменной форме на бумажных

носителях или электронной форме через систему «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:

http://7aas.arbitr.ru

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского

округа.

Судья Полосин А.Л.

Суд:

7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР ПРОДВИЖЕНИЕ-НОВОСИБИРСК" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (подробнее)

Судьи дела:

Полосин А.Л. (судья) (подробнее)