Определение от 20 января 2014 г. по делу № А65-12400/2013

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1659/2014-7397(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Казань

Дело № А65-12400/2013


Дата принятия определения – «20» января 2014г.



Резолютивная часть определения объявлена «16» января 2014г. Полный текст определения изготовлен «20» января 2014г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Камский завод «Металлокровля», г.Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг», г.Нижнекамск,

с участием:

кредитора – представитель не явился;

должника - представитель не явился;

временного управляющего должника – представитель Галявин М.Р. по доверенности от 20.12.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг», г.Нижнекамск, ОГРН 1041619000961, ИНН 1651038790 (далее по тексту – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

В арбитражный суд 3 декабря 2013г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Камский завод «Металлокровля», г.Набережные Челны, ОГРН 1061682009344, ИНН 1639032600 (далее по тексту – кредитор), для целей участия в первом собрании кредиторов.


Согласно указанному требованию, к должнику предъявлены требования в размере 177 879 руб. 80 коп. долга.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения требования, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение требования в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника возражений на требование кредитора не заявил, просил включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

На основании п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2013 г.

Требование кредитора предъявлено в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (согласно почтовому штемпелю на конверте – 28 ноября 2013г.).

Согласно заявленному требованию кредитор просил включить его требование в размере 177 879 руб. 80 коп. долга в реестр требований кредиторов должника.


В обоснование заявленного требования кредитор представил суду первичные документы (товарные накладные и платежные поручения).

Из материалов дела следует, что между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации – Камаглавстрой», г. Нижнекамск, ИНН 1651055763 (далее по тексту - ООО «УПТК- Камаглавстрой») сложились длительные хозяйственные отношения по поставке товаров.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что кредитор поставил ООО «УПТК-Камаглавстрой» товар на сумму 15 374 937 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на сумму 15 374 937 руб. 06 коп. В свою очередь на основании представленных суду товарных накладных ООО «УПТК-Камаглавстрой» осуществило встречную поставку товара кредитору на сумму 1 083 014 руб. 99 коп., а также произвело частичную оплату товара на сумму 14 104 407 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующими платежными документами.

Суд полагает, что между кредитором и ООО «УПТК-Камаглавстрой» были заключены разовые сделки купли-продажи товара, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства оплаты ООО «УПТК-Камаглавстрой» поставленного кредитором товара в размере 177 879 руб. 80 коп. в материалы дела не представлены.

ООО «УПТК-Камаглавстрой» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к должнику, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.

На основании п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.


В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, должником, как правопреемником ООО «УПТК-Камаглавстрой», каких-либо возражений по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств и каких-либо доказательств на этот счет представлено не было; обязательство должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование кредитора в размере 177 879 руб. 80 коп. долга следует признать заявленным обоснованно.

Согласно отзыву временный управляющий должника возражений на требование кредитора не заявил. В заседании арбитражного суда представитель временного управляющего должника просил включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие основания для включения требования кредитора в размере 177 879 руб. 80 коп. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

На основании п.5 ст. 71 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требований кредиторов арбитражный суд выносит определение.

Применительно к статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного определения изготовлен 20 января 2014 года.

Руководствуясь ст.223, ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Камский завод «Металлокровля», г.Набережные Челны (ОГРН 1061682009344, ИНН 1639032600), в размере 177 879 руб. 80 коп. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг», г.Нижнекамск (ОГРН 1041619000961, ИНН 1651038790).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

А.Р. Минапов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ОАО "Волгонефтехиммонтаж" (подробнее)
ОАО "Волгонефтехиммонтаж", г. Нижний Новгород (подробнее)
ООО "УК "Главнефтегазстройсервис" (подробнее)

Ответчики:

Временный управляющий ООО "Нефтегазинжиниринг" (подробнее)
Временный управляющий ООО "Нефтегазинжиниринг" Мубаракшин Р. Ф. (подробнее)
Конкурсный управляющий Останин А. А. (подробнее)
ООО "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск (подробнее)

Иные лица:

1Общество с ограниченной ответственностью Завод вентиляционных заготовок "Грин", г. Ижевск (подробнее)
ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд", г. Москва (подробнее)
ЗАО "Серебряный мир 2000", г. Екатеринбург (подробнее)
ЗАО "Серебряный мир 2000", г. Екатеринбург (подробнее)
ЗАО "Стальконструкция-В", г. Москва (подробнее)
Зиннатуллин Марсель Раифович, г. Казань (подробнее)
Идиатулина Янна Робертовна, г. Казань (подробнее)
Молостов Дмитрий Николаевич, г. Казань (подробнее)
МУП "Казгорсвет", г. Казань (подробнее)
Негосударственное образовательное учреждение "Университет комплексных систем безопасности и инженерного обеспечения", г. Москва (подробнее)
ОАО "Акционерная компания Востокнефтегазводмонтаж", г. Уфа (подробнее)
ОАО "Буинское МПП ЖКХ", г. Буинск (подробнее)
ОАО "Волгомост", г. Казань (подробнее)
ОАО "ПроФИТ Групп", г. Казань (подробнее)
ОАО "Станция очистки воды-Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск (подробнее)
ОАО "ТАНЕКО", г. Нижнекамск (подробнее)
ОАО "Татнефть им. В. Д.Шашина", в лице Бугульминского механического завода, г. Бугульма (подробнее)
ОАО "Татнефть им. В. Д.Шашина", г. Бугульма (подробнее)
ОАО "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань (подробнее)
ОАО "Управляющая компания "Камаглавстрой", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО ""КАМАЗэнергоремонт", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Авантаж", г. Ижевск (подробнее)
ООО "Аква-Регион", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Бетькинская база ПТО и КО", Тукаевский район, с. Бетьки (подробнее)
ООО "Волга-Рось", г. Казань (подробнее)
ООО "Волга-Рось", г. Нижнекамск, п. Строителей (подробнее)
ООО "Глобальные Бизнес Технологии", г. Альметьевск (подробнее)
ООО "ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж", г. Волжский (подробнее)
ООО "Елховлес", Альметьевский район, станция Калейкино (подробнее)
ООО "Жилищная инвестиционная компания-НК", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Завод крупнопанельного домостроения", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Завод легких ограждающих конструкций", Тукаевский район, территория ПК "Камский" (подробнее)
ООО "Завод металлоконструкций", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Кама Транс", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Камавентспецстрой", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Камастрой", г. Соликамск (подробнее)
ООО "Камский завод "Металлокровля", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "КамЭнергоРемонт", г. Казань (подробнее)
ООО "КамЭнергоРемонт", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Камэнергосервис" (подробнее)
ООО "ЛИН-Аудит", г. Москва (подробнее)
ООО "Металлпроминвест", г. Москва (подробнее)
ООО "Независимый центр аудита и консалтинга", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Нижнекамское управление механизации специализированное" или ООО "НУМс", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "ОГМА", г. Москва (подробнее)
ООО "Ортэкс", г. Лениногорск (подробнее)
ООО "Параллакс", г. Казань (подробнее)
ООО "Предприятие электрических сетей-НК", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "ПРОМТЕХСЕРВИС-СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАТЕРИАЛЫ", г. Москва (подробнее)
ООО "ПРОМТЕХСЕРВИС-СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАТЕРИАЛЫ", г. Нижний Новгород (подробнее)
ООО "Профиль Групп Фирм", г. Москва (подробнее)
ООО "Росшина", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Сантехник-НК", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "СервисМонтажИнтеграция", г. Казань (подробнее)
ООО "Синтекс-2", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва (подробнее)
ООО "Строй-Гипс Кама", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Строй-Снаб", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "СтройТехСистема", Волгоградская область, р/п Городище (подробнее)
ООО "СУМР-1", г. Зеленодольск (подробнее)
ООО "Татнефть-Энергосбыт", г. Альметьевск (подробнее)
ООО "Техно-Колор", Нижнекамский район, п. Красный Ключ (подробнее)
ООО "ТЕХСТРОЙ", г. Заинск (подробнее)
ООО "Торгово-технический Дом Татнефть", г. Лениногорск (подробнее)
ООО "Транссервис-ЛТД", Тукаевский район, п. Круглое Поле (подробнее)
ООО "Транстехмед", г. Зеленодольск (подробнее)
ООО "УК "Татнефть-ТрансСервис", г. Альметьевск (подробнее)
ООО "Управдом", г. Заинск (подробнее)
ООО "Управление механизации и специального транспорта-НК", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Управление механизации и строительства-НК", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Управление строительства "Отделстрой", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Управление строительства Нефтехимзаводстрой", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Управляющая Компания "Главнефтегазстройсервис", г. Альметьевск (подробнее)
ООО "Уралнефтегазспецстрой", Республика Башкортостан, г. Нефтекамск (подробнее)
ООО "УралПодводСтрой", г. Москва (подробнее)
ООО "УССТ-2", Республика Удмуртия, г. Ижевск (подробнее)
ООО "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Казань (подробнее)
ООО "Центр металлоизделий", г. Екатеринбург (подробнее)
ООО "Электросвязь", г. Уфа (подробнее)
ООО "Электрощит-Строймонтаж", г. Пенза (подробнее)
ООО "Энергозащита", г. Казань (подробнее)
ООО "Энергоресурс-НК", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "Энергоспецпроект", г. Казань (подробнее)
ООО "ЭнергоСтрой", Республика Марий Эл, пгт. Медведево (подробнее)
ООО Завод вентиляционных заготовок "Грин", г. Ижевск (подробнее)
ООО производственно-коммерческая фирма "Полюс", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО производственное предприятие "Волкомпани", Свердловская область, г. Екатеринбург (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан, г. Нижнекамск (подробнее)
Хакимова Татьяна Юрьевна, г. Казань (подробнее)
Хамидуллина Гузель Ильясовна, г. Казань (подробнее)
Черезова Елена Николаевна, г. Казань (подробнее)
Шаяхмитова Елена Максимовна, г. Казань (подробнее)

Судьи дела:

Минапов А.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 4 февраля 2016 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 3 февраля 2016 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 30 декабря 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 22 декабря 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 18 декабря 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 8 декабря 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 14 декабря 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Постановление от 2 декабря 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 1 декабря 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 27 ноября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Постановление от 26 ноября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 18 ноября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 17 ноября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 9 ноября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 29 октября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Постановление от 5 ноября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 16 октября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 13 октября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 29 сентября 2015 г. по делу № А65-12400/2013
Определение от 21 сентября 2015 г. по делу № А65-12400/2013


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ