Определение от 6 июня 2011 г. по делу № А57-4722/2010

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

172/2011-51381(1)


Арбитражный суд Саратовской области



410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



г. Саратов

Дело № А57-4722/2010


06.06.2011



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.

рассмотрел заявление судебного пристава исполнителя Энгельсского РОСП Лубочкиной

М.И. о разъяснении положений исполнительного документа,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РСУ №5», г.Энгельс,

К Индивидуальному предпринимателю Титовский Анатолий Константинович, г. Энгельс

О взыскании сумм задолженности по арендной плате, расторжении договора, выселении. Цена иска 90000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился судебный пристав исполнитель Энгельсского РОСП Лубочкина М.И. с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 63/39/79480/15/2010 от 20.08.2010.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении арбитражным судом решения разрешается в судебном заседании в десятидневный срок.

Заявление мотивирует тем, что рассмотрев материалы исполнительного производства: № 63/39/79480/15/2010, возбужденного 20.08.2010 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист № А57-4722/2010 от 17.08.2010 г., выданного Арбитражным судом Саратовской области в отношении должника: ИП Титовского Анатолия Константиновича 20.02.1973 года рождения, адрес должника:


Саратовская область г. Энгельс ул. Полиграфическая д. 188 кв. 172, в пользу взыскателя: ООО «РСУ № 5» предмет исполнения:«обязать освободить индивидуального предпринимателя Титовский Анатолий Константинович, г. Энгельс, нежилое помещение общей площадью 10 кв. м., расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Площадь Свободы, 14», судебный пристав – исполнитель установила, что должник: ИП Титовский Анатолий Константинович отбывает наказание в ФБУ ИК -13 ГУФСИН России по Свердловской области, 622013 Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Фестивальная, в связи с чем пристав просит разъяснить возможность исполнения решения суда в случае, когда должник отбывает наказание в исправительном учреждении и не имеет возможности добровольно исполнить решение суда, а также присутствовать при совершении исполнительных действий, при условии надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебное решение по делу № А57-4722/2010, в настоящее время не

исполнено, ввиду неясности для заявителя порядка его исполнения.

На основании изложенного заявитель обратилась с настоящим заявлением.

В соответствии с. ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

07 июля 2010 судом изготовлен полный текст решения по настоящему делу, где в резолютивной части указано дословно:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Титовский Анатолий Константинович, г. Энгельс, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСУ №5», г.Энгельс, задолженность по договору аренды нежилого помещения №2 от 01.01.2008г. за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере 90 000 руб.

Расторгнуть договор аренды нежилого помещения № 2 от 01.01.2008г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РСУ №5», г.Энгельс (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Титовский Анатолий Константинович, г. Энгельс (Арендатор).


Обязать освободить индивидуального предпринимателя Титовский Анатолий Константинович, г. Энгельс, нежилое помещение общей площадью 10 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, Площадь Свободы, 14.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Титовский Анатолий Константинович, г. Энгельс, в пользу федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7600 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.»

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе и исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным листам, предусмотрены статьей 13 указанного Закона и статьей 320 АПК РФ, особое место среди которых занимает требование об указании в нем резолютивной части судебного решения, содержащей требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества (статья 171 АПК РФ), либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

При этом резолютивная часть должна воспроизводиться в исполнительном листе дословно, содержать конкретные формулировки.

Между тем резолютивная часть решения по данному делу соответствует требованиям статьи 171 АПК РФ и не содержит неясных формулировок.

Исполнительный лист, выданный на основании этого решения, также не содержит неясностей или неточностей, препятствующих его исполнению.


Из заявления усматривается, что вопросы, разъяснения которых просит заявитель, касаются технических и организационных вопросов исполнения исполнительного листа (резолютивной части решения по делу).

Разрешение указанных вопросов не входит в компетенцию арбитражного суда.

Данная позиция поддерживается и в Постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.2009 по делу N А57-6650-20948/2008

При таких условиях суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении порядка положений исполнительного документа по делу А57-4722/2010.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Энгельсского РОСП Лубочкиной М.И. о разъяснении положений исполнительного документа по делу А57- 4722/2010 отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда



Саратовской области

К.А.Елистратов

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РСУ №5" (подробнее)
СПИ Лубочкина М. И. (подробнее)
Энгельсский РОСП (подробнее)

Ответчики:

ИП Титовский А. К. (подробнее)

Иные лица:

МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Елистратов К.А. (судья) (подробнее)