Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А45-13085/2014


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А45-13085/2014
г. Томск
11 ноября 2016 года.

11 ноября 2016 года объявлена резолютивная часть постановления. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.А.Иванова судей: К.Д.Логачева, Н.Н.Фроловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ЗАО «Инвест» Белянко Егора Геннадьевича (рег. № 07АП-3170/2015 (9)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2016 года по делу № А45-13085/2014 (судья Зюков В.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ИНВЕСТ» (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 44/1, кв. 211; ОГРН 1125476112431; ИНН 5405458260) по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Искитимская нефтебаза» на действия конкурсного управляющего должника Евсейчика Дениса Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:


18.11.2014 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – закрытого акционерного общества «ИНВЕСТ», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Царев Сергей Игоревич.

22.11.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.


05.05.2015 (дата объявления резолютивной части) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – ЗАО «ИНВЕСТ», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Евсейчик Денис Валерьевич.

22.07.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Искитимская нефтебаза» на действия конкурсного управляющего должника – закрытого акционерного общества «ИНВЕСТ» Евсейчика Дениса Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2016 заявление конкурсного управляющего должника – закрытого акционерного общества «ИНВЕСТ», Евсейчика Дениса Валерьевича об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения. Также оставлена без удовлетворения жалоба общества с ограниченной ответственностью «Искитимская нефтебаза» о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества «ИНВЕСТ» Евсейчика Дениса Валерьевича, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника ЗАО «ИНВЕСТ» 120 000 руб.

Не согласившись с определением, Белянко Е.Г. обратился с апелляционной жалобой, просил определение арбитражного суда отменить, разрешить вопрос по существу. Белянко Е.Г. подписал апелляционную жалобу как представитель собрания кредиторов должника ЗАО «ИНВЕСТ».

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ЗАО «ИНВЕСТ» поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. В обоснование требований ссылается на то, что Белянко Е.Г. представителем собрания кредиторов ЗАО «ИНВЕСТ» не избирался и правом обжалования судебного акта не обладает.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о том, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в


наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют.

В связи с необходимостью полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отложить судебное заседание по апелляционной жалобе Белянко Егора Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября


2016 года по делу № А45-13085/2014 - на 25.11.2016 года на 11 часов 00 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний № 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда – (3822) 611-222.

Белянко Е.Г. – не позднее 23.11.2016 представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательства избрания его представителем собрания кредиторов ЗАО «ИНВЕСТ», в том числе протокол собрания кредиторов ЗАО «ИНВЕСТ» об избрании представителя собрания кредиторов ЗАО «ИНВЕСТ».

Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.А.Иванов

Судьи К.Д.Логачев

Н.Н.Фролова

Суд:

7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС России №14 по Новосибирской области (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" Новосибирское отделение №8047 (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Инвест" (подробнее)

Иные лица:

Баннов Олег Александрович (подробнее)
Баннов Олег Александрович. (подробнее)
Бычков Дмитрий Сергеевич (подробнее)
Временный управляющий Царев С.И. (подробнее)
Главное управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России по Новосибирской области (подробнее)
ГУ Управления ГИБДД МВД России по Новосибирской области. (подробнее)
Долуденко Ксения Юрьевна (подробнее)
Евсейчик Денис Валерьевич (подробнее)
Ерохин Сергей Анатольевич (подробнее)
ЗАО "Антикризисная управляющая компания "Стратегия" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району. (подробнее)
Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (подробнее)
Конкурсный управляющий Евсейчик Д.В. (подробнее)
Мальцев Владислав Владимирович (подробнее)
НП СРО АУ "Синергия" (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" (подробнее)
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Суд Октябрьского района г. Новосибирска) (подробнее)
ООО "Атлант" (подробнее)
ООО "Далес" (подробнее)
ООО "Искитимская Нефтебаза" (подробнее)
ООО "ЛОКОМОТИВ" (подробнее)
ООО "МЭТС" (подробнее)
ООО "Профиль плюс" (подробнее)
ООО "Разрез Камышанский" (подробнее)
ООО "Сибирский бензовоз" (подробнее)
ООО "СибРегионТрейд" (подробнее)
ООО "ТД "СДН-Трейдинг" (подробнее)
ООО "ЮниСтрой" (подробнее)
ООО Топливная компания "Нафтатранс плюс" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
Представитель собрания кредиторов Белянко Е.Г. (подробнее)
Семыкин Дмитрий Игоревич (подробнее)
Трушкоков Евгений Николаевич (подробнее)
Управления Гостехнадзора по новосибирской области. (подробнее)
Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области. (подробнее)
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. (подробнее)
Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району (подробнее)
Финансовый управляющий Трушкоков Евгений Николаевич (подробнее)

Судьи дела:

Иванов О.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Постановление от 24 ноября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 19 октября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Резолютивная часть определения от 13 октября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Резолютивная часть определения от 6 октября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Резолютивная часть определения от 21 сентября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Резолютивная часть определения от 15 сентября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Постановление от 20 сентября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Резолютивная часть определения от 12 сентября 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 12 августа 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Резолютивная часть определения от 2 августа 2016 г. по делу № А45-13085/2014
Резолютивная часть определения от 1 августа 2016 г. по делу № А45-13085/2014