Определение от 27 августа 2010 г. по делу № А76-16778/2010

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному


разбирательству и назначении судебного заседания.



Дело № А76-16778/2010-12-535
г. Челябинск
27 августа 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Бушуев (для судьи Е.А. Бахаревой), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью СК «Энергомонтаж», г. Озерск Челябинской области,

к закрытому акционерному обществу «СтройТЭК», г. Ревда Свердловской области,

о взыскании 4 264 992 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью СК

«Энергомонтаж», г. Озерск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СтройТЭК», г. Ревда Свердловской области, о взыскании задолженности по договору субподряда № 01-09/14 от 06.07.2009 в размере 4 102 292 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 700 руб. 20 коп., всего 4 264 992 руб. 26 коп.

В связи с нахождением судьи Е.А. Бахаревой в отпуске, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривает судья В.В. Бушуев.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.


Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств. В обоснование ходатайства представлены заверенный налоговым органом перечень расчетных счетов истца и банковские справки, подтверждающие отсутствие денежных средств на указанных счетах. Изучив представленные в обоснование ходатайства документы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 127, 133-136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном

заседании, которое состоится 13 октября 2010 года в 11 час. 00 мин.

в помещении арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул.

Воровского, 2, каб. № 313 (дело будет рассматривать судья Бахарева

Е.А.), телефон помощника 265-27-51.

3. В предварительное судебное заседание пригласить уполномоченных

представителей сторон с паспортами и копиями доверенностей

надлежащим образом заверенными.

4. В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам,

участвующим в деле, до предварительного судебного заседания

выполнить следующие действия:

4.1. Истцу представить: для обозрения подлинники документов, приложенных к иску в копиях.


На основании ч. 2 ст. 333.22, 333.41 НК РФ удовлетворить ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, предоставить отсрочку уплаты госпошлины на срок до шести месяцев.

4.2.Ответчику представить: устав, свидетельство о государственной регистрации, протокол об избрании (назначении) директора (подлинники для обозрения, копии в дело), договор субподряда № 01-09/14 от 06.07.2009, доказательства оплаты задолженности, письменный мотивированный отзыв с документами в обоснование возражений по иску, контррасчет.

В соответствии с п.п.1,3 ст.65 АПК РФ:

1.Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное

лицо.

2.Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3.Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое


соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам урегулировать возникшие разногласия путем подписания мирового соглашения.

Предложить сторонам представить контактные телефоны.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб- адресу: www.chelarbitr.ru

Судья

В.В. Бушуев

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО СК "Энергомонтаж" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "СтройТЭК" (подробнее)

Судьи дела:

Бахарева Е.А. (судья) (подробнее)