Определение от 22 ноября 2012 г. по делу № А76-14263/2012

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А76-14263/2012
22 ноября 2012 г.
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Ваганова, при рассмотрении вопроса о принятии к производству судьи Хаванцева А.А.

заявления кредитора - закрытого акционерного общества «Торговый Дом металлов», о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 730 668 руб. 08 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства»,

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства» (далее – общество «Кыштымское управление строительства», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2012 № 198.

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом металлов» обратилось с заявлением, поступившим 19.11.2012 (вход. № 63129), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 730 668 руб. 08 коп.


В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст.ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ ЗАО «Торговый Дом металлов» не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ одновременно суд рекомендует кредитору представить:

- документы, подтверждающие полномочия на подписание договоров лиц, подписавших договоры со стороны должника;

- документы, подтверждающие право собственности (иное право) кредитора на транспортные средства, переданные должнику по договору аренды от 12.10.2011 №ДГ11-899.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Требование кредитора закрытого акционерного общества «Торговый Дом металлов» оставить без движения.


2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения – не позднее 21 декабря 2012 года.

3. Разъяснить кредитору, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).

4. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Разъяснить кредитору, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://www.chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.

Судья

подпись

В.В. Ваганова


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.»

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Администрация Каслинского муниципального района (подробнее)
Вольхин Александр Иванович (подробнее)
ЗАО "Каслидорремстрой" (подробнее)
ЗАО "Кыштымский медеэлектролитный завод" (подробнее)
ЗАО "Кыштымский медэлектролитный завод" (подробнее)
ЗАО "Торговый дом металлов" (подробнее)
Кыштымское6горододское отделение Челябинского областногоотделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (подробнее)
Муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа" (подробнее)
ОАО "Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства" (подробнее)
ОАО "Челябэнергосбыт" (подробнее)
ОАО Банк "Снежинский" (подробнее)
ООО "Быт" (подробнее)
ООО "Джей Ви Пи-Урал" (подробнее)
ООО "Е-ТЭК" (подробнее)
ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" (подробнее)
ООО "Интранс" (подробнее)
ООО "Интраст" (подробнее)
ООО "Отделочно-строительное управление" (подробнее)
ООО "Проект-К" (подробнее)
ООО "Производственное ремонтное предприятие" (подробнее)
ООО "Промышленные-коммерческие системы" (подробнее)
ООО "Пульс" (подробнее)
ООО "Стекландия" (подробнее)
ООО "Техно-Моторс" (подробнее)
ООО "Управление рабочего снабжения" (подробнее)
ООО "Уралэлектрофольга" (подробнее)
ООО "Хозяйство электроэнергетики" (подробнее)
ООО "ЧОП "Купол" (подробнее)
ООО Промышленно-коммерческая фирма "Дельта" (подробнее)
Саломатин Василий Федорович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кыштымское управление строительства" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской области (подробнее)
Можайцева Мария Юрьевна (подробнее)
НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "СРО АУ "Южный Урал" (подробнее)

Судьи дела:

Хаванцев А.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 2 декабря 2015 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 26 ноября 2015 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 1 сентября 2015 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 20 мая 2015 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 18 марта 2015 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 19 февраля 2015 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 19 декабря 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 10 декабря 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 3 октября 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 28 августа 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 8 июля 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 1 июля 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 5 мая 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 28 марта 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 11 марта 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 18 февраля 2014 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 24 декабря 2013 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 25 сентября 2013 г. по делу № А76-14263/2012
Определение от 27 августа 2013 г. по делу № А76-14263/2012