Определение от 8 октября 2013 г. по делу № А12-22199/2013

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: Иные экономические споры

+ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 24-09-07 Факс: 24-09-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания

«08» октября 2013г.

г. Волгоград Дело № А12 – 22199/2013

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савченко Н.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПромАспект» (ИНН 3435065714, ОГРН 1043400058580) к обществу с ограниченной ответственностью «Норма- Альянс» (ИНН 3443061488, ОГРН 1043400254622) о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки (в части), указанной в отчете об оценке №2779/13-Н от 31.05.2013г., использованной в исполнительном производстве №93907/11/03/34 и отчета №2779/13-Н от 31.05.2013г. недействительным

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромАспект» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норма- Альянс» о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки (в части), указанной в отчете об оценке №2779/13-Н от 31.05.2013г., использованной в исполнительном производстве №93907/11/03/34 и отчета №2779/13-Н от 31.05.2013г. недействительным.

Определением суда от 09.09.2013 вышеназванное исковое заявление оставлено без движения до 04.10.2013.

В настоящее время недостатки устранены, исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПромАспект» от б/д, б/н, поступившее в суд 02.09.2013 под № А12- 22199/2013, принять, возбудить производство по делу № А12- 22199/2013.


2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волжский городской отдел УФССП по Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский ул. Дружбы, д.1) Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, проспект им. Ленина,19), ГУ УПФ РФ по г. Волжского (404111, Волгоградская область, г. Волжский , ул. Молодежная, 12. ), ГУ ВРО ФСС филиал №8 (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Ленина, д. 1), ЗАО «Банк Интеза» (101000, г. Москва , пер. Петроверигский, 2).

3. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «05» ноября 2013 года на 11 час. 00 мин. по адресу – г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2 каб. № 533.

4. Согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

5. В порядке подготовки к судебному заседанию:

- Ответчику представить арбитражному суду мотивированный отзыв по существу заявленных требований с подтверждением отправки его лицам, участвующим в деле; копию Устава, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

- Истцу направить в адрес третьих лиц копию искового заявления, доказательства отправки представить суду.

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей,


право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, а также о заключении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с ч. 7 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, подтверждающие полномочия, представляются в виде подлинника для обозрения) и в виде заверенной копии (для приобщения к материалам дела).


Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru

Судья

Н.А. Савченко

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПромАспект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Норма-Альянс" (подробнее)

Судьи дела:

Савченко Н.А. (судья) (подробнее)