Решение от 21 ноября 2016 г. по делу № А19-17452/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17452/2016


21.11.2016 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2016.

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2016.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Чубаковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, д.31) к Обществу с ограниченной ответственностью "Петромир" (ОГРН 1027739633272, ИНН 7704199473, адрес: 119121, г. Москва, ул. Россолимо, д.17, корпус 1) в лице филиала ООО "Петромир" в г. Иркутске, о взыскании 18 807 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца - не присутствовали;

от ответчика - не присутствовали;

установил:


Иск заявлен о взыскании суммы 17 359 руб. 18 коп. – задолженность по договору аренды лесного участка № 91-81/12 от 29.02.2012 г. за 4 квартал 2015 г., и суммы 1 448 руб. 61 коп. – неустойка за период с 16.10.2015 по 30 09.2016.

От сторон в суд дополнительные документы не поступили, ходатайства не заявлены, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сторонами не заявлены.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 29.02.2012 заключен договор аренды лесного участка №91-81/12, в соответствии с п.1.1. которого, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок площадью 11,1 га, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Удинский район, Усть-Удинское лесничество, Подволоченское участковое лесничество, Подволоченская дача: квартал № 304 (вв. 7, 9) (эксплуатационные леса), в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых - строительство скважины № 21 Ангаро-Ленского месторождения и заготовки древесины для возможности реализации основной цели использования участка.

Срок договора установлен до 25.02.2027 с момента его государственной регистрации. Государственная регистрация договора произведена 15.05.2012.

Пунктом п.5.4.3 Договора установлена обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за использование лесов. Согласно п. 4.3 Договора, арендная плата вносится ежемесячно с 1 по 15 число первого месяца квартала.

Арендная плата в целях заготовки древесины составляла на момент заключения договора 36172 руб. 58 коп. (п.4.2. договора).

В силу п.4.6. договора, размер арендной плату подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ.

Расчет арендной платы на 2015 год составлен с применением к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, коэффициента 1,19, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014г. №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Так, размер арендной платы в 2015 году составил 75429,78 руб. в год или 18857,45 руб. в квартал, за 4 квартал - 17359 руб. 18 коп. (за период с 01.10.2015 по 23.12.2015, в связи с расторжением договора аренды).

В обоснование иска истец указал, что ответчиком не уплачена арендная плата за 4 квартал 2015 года, в связи с чем, он обратился с данным иском в суд, с требованиями взыскания задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответчику 19.02.2016 направлена претензия о погашении задолженности. Ответчиком претензия получена 11.03.2016, однако ее удовлетворения и оплаты суммы долга не последовало.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Лесного кодекса РФ, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты задолженности в размере 17359 руб. 18 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.

При этом, сумма долга на дату рассмотрения дела составляет требуемую истцом сумму, иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, в силу указанных норм закона, условий договора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п.6.2. договора, истцом рассчитана и заявлена ко взысканию неустойка в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства до момента полного его исполнения.

Сумма неустойки за период с 16.10.2015 по 30.09.2016 составила 1448 руб. 61 коп. Расчет неустойки судом проверен, составлен верно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, основания для начисления и требования неустойки у истца имеются, данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета РФ в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петромир" в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области сумму 17359 руб. 18 коп. – арендную плату, и сумму 1448 руб. 61 коп. – неустойку;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петромир" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Петромир" (подробнее)