Определение от 30 декабря 2014 г. по делу № А60-36292/2014

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело № А60-36292/2014
г. Екатеринбург
30 декабря 2014 года

Резолютивная часть определения оглашена 23 декабря 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Евро- Трэйд-Сервис» (ИНН 6662016998, ОГРН 1026605397730) о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро-Трэйд-Сервис» (ИНН 6662016998, ОГРН 1026605397730)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 217213 руб. 16 коп,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 218894 руб. 24 коп., в том числе 212079 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком в результате неправомерного списания с лицевого счета истца сбора за перевод стрелок и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования при производстве маневровой работы, и 6815 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2014 по 20.08.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2014 исковые требования удовлетворены.

После вступления в законную силу решения суда истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 55000 руб.

Истец с заявленным требованием не согласился, полагая расходы в сумме 55000 руб. чрезмерными, несоответствующими объему выполненной представителем истца работы. Ответчик полагает возможным в случае удовлетворения заявления компенсировать ответчику 10000 руб. в счет возмещения судебных издержек.


В силу п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Обратившись с заявлением о распределении судебных расходов, истец представил суду договор оказания услуг №503 от 05.03.2014, заключенный им с обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Навигатор». В предмет указанного договора входят, в том числе подготовка претензионных документов, искового заявления, иных необходимых процессуальных документов, представительство интересов ответчика в суде первой и, при необходимости, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в приложении №9 от 15.05.2014 к договору сумме 55000 руб. Денежные средства перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Навигатор», что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением №1153 от 20.11.2014.

Суд полагает ходатайство о возмещении судебных расходов заявленным правомерно.

Факт несения судебных расходов, а также оказания истцу юридических подтвержден материалами дела.


Оснований для уменьшения размера компенсации расходов на оплату услуг представителя до 10000 руб., как того требует ответчик, судом не установлено.

То обстоятельство, что дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, не свидетельствует о несоразмерности заявленных к взысканию судебных издержек, поскольку не предопределяет категории спора, его сложности, фактического объема работы, количества потраченного представителями времени и иных факторов, влияющих на определение окончательной стоимости услуг.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание возражения ответчика, объем и сложность выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство в полном размере.

Руководствуясь ст.106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Трэйд- Сервис» 55000 руб. в возмещение судебных расходов.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

Г.И.Казакова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЕВРО-ТРЭЙД-СЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Судьи дела:

Казакова Г.И. (судья) (подробнее)