Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А82-11996/2016


Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А82-11996/2016
г. Ярославль
22 ноября 2016 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

ознакомившись с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью "Правильные окна" об изготовлении мотивированного решения и восстановлении срока для его изготовлении

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Леон" (ИНН 7604250888, ОГРН 1137604016197)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Правильные окна" (ИНН 7604280924, ОГРН 1157627008770)

о взыскании 106972.61 руб.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Леон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Правильные окна" о взыскании 106972.61 руб. – долга.

Решением суда от 27.10.2016, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Правильные окна" обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда при этом просит восстановить срок для обращения с указанным ходатайством. Причиной пропуска срока указано то, что директор ООО «Правильные окна» Балакин К.В. вступил в должность 29.09.2016 и не имел возможности оперативно направить заявление о составлении мотивированного решения, поскольку не имел времени ознакомиться с обстоятельствами дела.

Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ)).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда 28.10.2016 в 22:39 час.

Общество с ограниченной ответственностью "Правильные окна" обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения 18.11.2016 (дата направления ходатайства в суд), т.е. по истечении установленного срока, заявив о восстановлении процессуального срока для подачи заявления.

Согласно части 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Определение суда от 01.09.2016 о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Леон" к производству в порядке упрощенного производства получено ответчиком 14.09.2016.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения с заявлением, а приведенные им обстоятельства об изменении состава органов управления юридического лица не влияют на определение течения срока, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока судом отклонено.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения является основанием для возврата заявления об изготовлении мотивированного решения.

Руководствуясь статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Правильные окна" в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Правильные окна" заявление о составлении мотивированного решения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Секерина С.Е.

Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Фирма Леон" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Правильные окна" (подробнее)